「同人誌の通販を行っているなごみ、違法ダウンロード対策サービスを提供へ」記事へのコメント

なかなか面白い

[Anonymous Coward]

部門名に

著作権譲渡あたりがやや怖いが

なんてありますけど、その著作物を別のところで販売するのも止められるわけではないし、サークル側が権利を返せと言えば返してくれるとも書いてあるし、違法ダウンロード対策以外の権利行使はしない（したらペナルティがあるように契約する）とも書いてある。
強いて気になる点があるとすれば、「違法ダウンロード対策以外の権利行使をした場合には（なごみ側に）ペナルティ」とあるけども、当該ペナルティを遙かに上回る利益があれば、なごみ側がペナルティ覚悟で悪事を働くことは不可能ではない、という点くらいか。

どっかに巧妙なトラップが仕掛けられている壮大な詐欺の可能性も捨てきれないけど（笑）、でも、なかなか面白い着眼点だと思いますよね。

Re:

[Anonymous Coward]

著作権譲渡はJASRACですら言い出せなかった暴言、としか。そもそも、「譲渡」ってなんだ、ってところすら詰められないのに、法律や契約に関する代理業をしようとするところが、空恐ろしい。もし、社内に法務があったり、あるいは弁護士に事業内容の相談をしてたら、「譲渡」なんて言わないだろう。

まあ、究極的な目標は囲い込みだろうし、JASRAC的なものと捉えれば、さして悪しざまにいうほどの悪いことができるかな、という気はするが、信頼感は全くないな。スマホで導入時に不必要な権限を要求してくるアプリみたいなもんだろ、これ。

Re:

[Anonymous Coward]

JASRACの場合は著作権信託契約なんですよね。
だから著作権はJASRACに移転されていますが、運用に制限があるわけです。

信託契約なら分かるんですが、信託契約の受託者って何か資格とかいるんでしたっけ？
専門的なことは分からないので識者のコメント求む。
もしも特に資格やらが必要ないなら、なぜ著作権信託契約ではないのか疑問が出てきますね。

Re:なかなか面白い

[Anonymous Coward]

>信託契約なら分かるんですが、
では譲渡と信託契約の違いを教えてください。

Re:

[Anonymous Coward]

譲渡と信託契約が法的に同一であるという主張？

Re:

[Anonymous Coward]

名称も違いますし何らかの違いはあるのでしょうけど私にはわかりません。

上の方は

>信託契約なら分かるんですが

と書いておられたのでこの方は譲渡と信託契約がどの辺が違うのかを分かっているのだと思い尋ねてみました。

Re:

[Anonymous Coward]

資産の所有権は受託者に移りますが、受託者は受益者のために資産を運用する義務が生じるんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

それが「信託契約」の場合ですよね。この場合の「運用」は同人誌を違法コピーから防ぐ（なごみはインターネット上にある違法コピーされた同人誌に対し削除依頼を出したりする)のが相当するのでしょうかね。
それなら譲渡ではなく信託契約を結ぶ方が適切に思えます。違いを教えていただきありがとうございます。