アカウント名:
パスワード:
今持ってる人はどうやって処分するの？
白ポスト [wikipedia.org]に投入するとか。#昔はよく見かけたけど最近は全然見かけなくなったな
施行される前に古紙回収にでも出せば？
電子データで、HDD等のメディアに取っている場合が面倒そう。単純にデリートしただけでＯＫなのだろうか？ ツールを使えば復旧できる状態だとアウトとかあるの？ まさか、HDD等だったらツール使って０上書きして、復元ツールでも復元できない状態にしなくてはＮＧなの？ 中古のPC買ってきたら、DVDブートして、ddコマンドあたりでクリーニングしてからでないと安心して使えないとか、勘弁願いたい。
本とかビデオとかならまだ廃棄しやすいんですけどねー。仮に「単純にデリートしただけでOK」だったとしても、もう何年も通電してない「パーツの箱」に無造作につっこまれてるHDDとか、押し入れの奥にしまい込まれたPC-9801用のFD（一部カビてる）とかをどうするか悩みどころですね。（捨てろ！）
#あ、もちろん一般論として考えてみただけで、HDDやFDにそういうデータがあるということを表明しているわけではないのでAC
そのために罰則の施行を1年遅らせてるんだよ。
膨大な資産のある人とかだと一年ではムリじゃないか。突然建物ごと相続してしまったり、相続したまま放置している建物を所有していたり。
この間も応募券取った後のポテチ処分しきれずに箱ごとか袋ごと山に捨てて問題になってましたね。分量多ければ廃棄するだけで輸送含めて金かかりそう。
ロリショタ処分
単純児童所持禁止法 無子高齢化
AES256で全て暗号化
それだめ。アメリカで、児童ポルノ所持が疑わしいなら、被告はHDDの暗号を解除する義務がある、って出た。
児童ポルノ所持者にはあらゆる人権は適用されないのだ。
持っていると自覚していないのが、一番怖い。映画のDVDのコレクションなんか危険そうだなあ。特に、紛争の犠牲者となって泣きながら全裸で親を探す子供なんて一般作でもありそうだしなあ。赤ん坊が出てくる作品は高確率でやばいかもなあ。
TVで放映された「The Blue Lagoon（1980年）」とかの録画とかDVDを持っているとやばいかもなあ。
札幌の映画館で昔見た『プリティベイビー』を念写再生する能力が活性化したらアウトだな。内緒にしないと。
芸術という名のブルック盾(シールズ)
あれは、サンタフェ以上にやばい物です。Brooke Shieldsは1965年生まれで、映画公開が1980年でしょう。全裸有、濡れ場有のR18じゃどうしょうもないでしょう。
もしかして、昔の映画やテレビドラマで未成年の肌色成分が多いのは全部廃棄処分になるの？
拡大解釈されて裸体狩りをされればそうなるでしょうね。少なくとも、リバイバルで新規に販売されることは難しいでしょう。4kとか8kとか対応の次世代BDの規格が普及したとしても、その手のシーンがあってぼかしやカットではどうにもならないものは、新しいメディアでは販売されないかもな。
映画含めて動画コンテンツの蓄積は、質を問わなければ山ほどあるからリスクのあるものは埋もれていきそうですね。
Brooke Shields自身も児童ポルノの被害を受けたとして裁判を起こしていますね。敗訴していますが・・・。
「プリティ・ベビー（1978年）」に比べればどうって事無いですよ。
「転校生(大林宣彦監督1982年)」あたりもまずいかもなあ。
「台風クラブ（相米慎二監督1985年)」あたりも避けといた方がいい。
ソース元の記事にもあるけど、３号ポルノに「殊更に性的部位が露出、強調されているもの」って制限が追加されているので、過去に市販されていたものは全部アウトって事態は回避されているのね。どれがセーフでどれがアウトかは施行後は裁判所の判断に委ねられるわけで、いっそのこと「これは大丈夫？」って確認訴訟を起こすのも手ではあるのよ。
日本の裁判制度では、具体的な争訟が必要なので確認訴訟はできません。
＞どれがセーフでどれがアウトかは施行後は裁判所の判断に委ねられるわけで、いっそのこと「これは大丈夫？」って確認訴訟を＞起こすのも手ではあるのよ。
裁判所の中の人が「ぴくっ」と反応したらOUTすかね。#ストライクゾーンが広い人だと・・・
じゃあ、なおのこと「Santa Fe 」の初版本はアウトかもなあ。廉価版や重販版には存在しない「殊更に性的部位が露出、強調されているもの」がまじっているものなあ。ヘアのある局部をアップでドンではさすがに・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
捨て方 (スコア:0)
今持ってる人はどうやって処分するの？
Re:捨て方 (スコア:1)
白ポスト [wikipedia.org]に投入するとか。
#昔はよく見かけたけど最近は全然見かけなくなったな
Re: (スコア:0)
施行される前に古紙回収にでも出せば？
Re: (スコア:0)
電子データで、HDD等のメディアに取っている場合が面倒そう。単純にデリートしただけでＯＫなのだろうか？ ツールを使えば復旧できる状態だとアウトとかあるの？ まさか、HDD等だったらツール使って０上書きして、復元ツールでも復元できない状態にしなくてはＮＧなの？ 中古のPC買ってきたら、DVDブートして、ddコマンドあたりでクリーニングしてからでないと安心して使えないとか、勘弁願いたい。
Re: (スコア:0)
本とかビデオとかならまだ廃棄しやすいんですけどねー。
仮に「単純にデリートしただけでOK」だったとしても、
もう何年も通電してない「パーツの箱」に無造作につっこまれてるHDDとか、押し入れの奥にしまい込まれたPC-9801用のFD（一部カビてる）とかをどうするか悩みどころですね。
（捨てろ！）
#あ、もちろん一般論として考えてみただけで、HDDやFDにそういうデータがあるということを表明しているわけではないのでAC
Re: (スコア:0)
そのために罰則の施行を1年遅らせてるんだよ。
Re: (スコア:0)
膨大な資産のある人とかだと一年ではムリじゃないか。
突然建物ごと相続してしまったり、相続したまま放置している
建物を所有していたり。
Re:捨て方 (スコア:1)
この間も応募券取った後のポテチ処分しきれずに箱ごとか袋ごと山に捨てて問題になってましたね。
分量多ければ廃棄するだけで輸送含めて金かかりそう。
将来を悲観して (スコア:0)
ロリショタ処分
単純児童所持禁止法 無子高齢化
Re: (スコア:0)
AES256で全て暗号化
Re: (スコア:0)
それだめ。
アメリカで、児童ポルノ所持が疑わしいなら、
被告はHDDの暗号を解除する義務がある、
って出た。
児童ポルノ所持者にはあらゆる人権は適用されないのだ。
Re: (スコア:0)
持っていると自覚していないのが、一番怖い。映画のDVDのコレクションなんか危険そうだなあ。特に、紛争の犠牲者となって泣きながら全裸で親を探す子供なんて一般作でもありそうだしなあ。赤ん坊が出てくる作品は高確率でやばいかもなあ。
Re: (スコア:0)
TVで放映された「The Blue Lagoon（1980年）」とかの録画とかDVDを持っているとやばいかもなあ。
Re:捨て方 (スコア:1)
札幌の映画館で昔見た『プリティベイビー』を念写再生する能力が活性化したらアウトだな。内緒にしないと。
Re: (スコア:0)
芸術という名のブルック盾(シールズ)
Re: (スコア:0)
あれは、サンタフェ以上にやばい物です。Brooke Shieldsは1965年生まれで、映画公開が1980年でしょう。全裸有、濡れ場有のR18じゃどうしょうもないでしょう。
Re:捨て方 (スコア:1)
もしかして、昔の映画やテレビドラマで未成年の肌色成分が多いのは全部廃棄処分になるの？
Re: (スコア:0)
拡大解釈されて裸体狩りをされればそうなるでしょうね。少なくとも、リバイバルで新規に販売されることは難しいでしょう。4kとか8kとか対応の次世代BDの規格が普及したとしても、その手のシーンがあってぼかしやカットではどうにもならないものは、新しいメディアでは販売されないかもな。
Re:捨て方 (スコア:1)
映画含めて動画コンテンツの蓄積は、質を問わなければ山ほどあるからリスクのあるものは埋もれていきそうですね。
Re:捨て方 (スコア:1)
Brooke Shields自身も児童ポルノの被害を受けたとして裁判を起こしていますね。
敗訴していますが・・・。
Re: (スコア:0)
「プリティ・ベビー（1978年）」に比べればどうって事無いですよ。
Re: (スコア:0)
「転校生(大林宣彦監督1982年)」あたりもまずいかもなあ。
Re: (スコア:0)
「台風クラブ（相米慎二監督1985年)」あたりも避けといた方がいい。
Re: (スコア:0)
ソース元の記事にもあるけど、３号ポルノに「殊更に性的部位が露出、強調されているもの」って制限が追加されているので、
過去に市販されていたものは全部アウトって事態は回避されているのね。
どれがセーフでどれがアウトかは施行後は裁判所の判断に委ねられるわけで、いっそのこと「これは大丈夫？」って確認訴訟を
起こすのも手ではあるのよ。
Re:捨て方 (スコア:2)
日本の裁判制度では、具体的な争訟が必要なので確認訴訟はできません。
HIRATA Yasuyuki
Re:捨て方 (スコア:1)
＞どれがセーフでどれがアウトかは施行後は裁判所の判断に委ねられるわけで、いっそのこと「これは大丈夫？」って確認訴訟を
＞起こすのも手ではあるのよ。
裁判所の中の人が「ぴくっ」と反応したらOUTすかね。
#ストライクゾーンが広い人だと・・・
Re: (スコア:0)
じゃあ、なおのこと「Santa Fe 」の初版本はアウトかもなあ。廉価版や重販版には存在しない「殊更に性的部位が露出、強調されているもの」がまじっているものなあ。ヘアのある局部をアップでドンではさすがに・・・。
Re: (スコア:0)
警察署で無償で引き取ってくれる
誰が行くかボケ、と思うだろうが
業者から購入していてその記録が警察に押収されている場合、家宅捜索を受ける可能性があって
自分で古紙回収に出したりすると捨てたという証拠がないからそのまま捜索を受け入れるしかないんよ
だから流通が禁止された後そういうのを証拠が残る形で買っちゃった人は、マジで警察か弁護士に相談すべき