「佐賀県での電子教材導入、トラブルの原因は不正コピー対策」記事へのコメント

そこで記名式ですよ

[Anonymous Coward]

教材業者からみれば、教師というか学校は 著作権法の規定を勘違い [kidscric.com]して、元々生徒1人1人に配ることを前提にして価格決定している教材でも、それを1冊だけ購入し、生徒にはコピーして配るといった不正行為を散々繰り返して来た前科があるわけですよ。おまけに納入業者は立場が低くてなかなか言えない。そんな状況をずーっとやってきたから不信感があるのはよく分かるんです。一時はソフトの不正コピーの温床とまで言われましたし。

ですが、DRMを要求するのはいただけません。
DRMなんてものは、それを導入したところで誰かが何か得するわけでもなければ、直接建設的な効果や何か生産性をもたらすもの

Re:そこで記名式ですよ

[Anonymous Coward]

うーん、システムの脆弱性を突かれたりすると、学校名はともかく生徒の氏名付きのデータが流出しかねないってことですよね。
帰責性がないケースできっちり救済される（救済が可能な）んでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

記名式ならば、一般的なDRMと違ってシステム側が情報を保持する必要がありませんからデータの流失はありませんよ。

集中管理型のDRMは逆にそれらの情報を管理しなければなりません。そんなものを導入し、クラックでもされ流出した日にはヤバい事になります。
そういう意味でもDRMはリスクを増やしますね。

Re:

[Anonymous Coward]

記名式であってもデータの流出は可能ですけど？
そりゃ管理データは無い可能性も有りますが、普通は再発行の為に有りますよね。

ま、元レスで言いたいのはユーザーの手元のデータの話だと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

記名式だと流出すると言う話を、一瞬で「記名式でも流出は可能」って主張を縮退させてますが、とりあえず意味が全然違うね

＞普通は再発行の為に有りますよね。
何か妙に特別に考えてるなあ。
要はボリュームライセンスだってば。団体向けに発行するボリュームライセンスでメーカが具体的個人ユーザ名まで管理しないでしょ？
管理するのはA学校に○○○本、そのうち出荷済み○○○本とかそのレベルまでで十分。
再発行も生徒の人数でユーザライセンスで発行しているのならば問題ないでしょう。

学校側がライセンス条項を破って、自治体と選挙で選ばれた議会がグルになり、予算を

Re:

[Anonymous Coward]

生徒１人だけの氏名が流出する可能性はありますが、
氏名リストが流出することはありえないでしょう。

そしてその１名の流出が確認できるのであれば追跡も比較的容易です。