アカウント名:
パスワード:
彼女がニューヨークで上半身裸で買い物をしたのは、「ニューヨークでは合法な行為をInstagramが規制するのは許せない」というアピールらしい。日本語ニュースではそのあたりの解説がないので、怒りでセレブが馬鹿やったみたいな印象ですが、本人から見るとそれなりの理屈がある行為です。
# ニューヨークでは合法なんだね。へー。
ニューヨークでは合法ってことは場所によってやっていいか悪いか違うってことを自分でも認識してるんじゃないか!ってなりそうだけど。
そのロジックだと、どこの法規に準じてるのかを最初に明らかにしておく必要があると思う。
だから、Instagramの法規に準じてるんでしょ?最初から明らかにされてると思うが。
> Instagramの法規具体的に、場所的に、どこのです?
Instagramはカリフォルニア州法、カリフォルニア州サンタクララ郡の裁判所が管轄裁判所です。
カリフォルニア州らしいですhttp://instagram.com/about/legal/terms/ [instagram.com]
カリフォルニア州と明記されたのが2012年の11月だか12月の中頃に「1か月後に変更するから注意してね」とアナウンスがあって、そこで明記されたと記憶しているのですが。今回の事例では、たぶん問題になるとは思いませんけど。2013年より前(明記されていなかった頃)が問題になった場合は、どこの法規を見るべきだったんでしょうかね。
いやだから、「Instagramの」だよ。なんでこんな簡単なことが理解できないんだ。
本社所在地はカルフォルニアだそうだが、カルフォルニアが認めているかどうかと、Instagramが認めているかどうかは、全く関連性がない。「場所」は「Instagram」だよ。
そもそも、「公共の場で裸で過ごす自由」と、「Instagramで裸の写真を掲載する自由」は、全く別物でしょ。なんか勝手に同じものだと決めつけてない?
>そもそも、「公共の場で裸で過ごす自由」と、「Instagramで裸の写真を掲載する自由」は、全く別物でしょ。>なんか勝手に同じものだと決めつけてない?
これは、わかる。 私もそう思うし。だからこそ。法が認める事と運用の差について、声を出すことは重要でしょうね。(カルフォルニア洲で認められているかどうか知らんが)
>カルフォルニアが認めているかどうかと、>Instagramが認めているかどうかは、全く関連性がない。>「場所」は「Instagram」だよ。
それは、法規とは言わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
スカウト・ウィリスさんの言い分 (スコア:5, 参考になる)
彼女がニューヨークで上半身裸で買い物をしたのは、「ニューヨークでは合法な行為をInstagramが規制するのは許せない」というアピールらしい。
日本語ニュースではそのあたりの解説がないので、怒りでセレブが馬鹿やったみたいな印象ですが、本人から見るとそれなりの理屈がある行為です。
# ニューヨークでは合法なんだね。へー。
Re: (スコア:0)
ニューヨークでは合法ってことは場所によってやっていいか悪いか違うってことを自分でも認識してるんじゃないか!
ってなりそうだけど。
Re:スカウト・ウィリスさんの言い分 (スコア:0)
そのロジックだと、どこの法規に準じてるのかを最初に明らかにしておく必要があると思う。
Re: (スコア:0)
だから、Instagramの法規に準じてるんでしょ?
最初から明らかにされてると思うが。
Re: (スコア:0)
> Instagramの法規
具体的に、場所的に、どこのです?
Re:スカウト・ウィリスさんの言い分 (スコア:2)
Instagramはカリフォルニア州法、カリフォルニア州サンタクララ郡の裁判所が管轄裁判所です。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:スカウト・ウィリスさんの言い分 (スコア:1)
カリフォルニア州らしいです
http://instagram.com/about/legal/terms/ [instagram.com]
Re: (スコア:0)
カリフォルニア州と明記されたのが2012年の11月だか12月の中頃に
「1か月後に変更するから注意してね」とアナウンスがあって、そこで明記されたと記憶しているのですが。
今回の事例では、たぶん問題になるとは思いませんけど。
2013年より前(明記されていなかった頃)が問題になった場合は、どこの法規を見るべきだったんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
いやだから、「Instagramの」だよ。
なんでこんな簡単なことが理解できないんだ。
本社所在地はカルフォルニアだそうだが、
カルフォルニアが認めているかどうかと、
Instagramが認めているかどうかは、全く
関連性がない。
「場所」は「Instagram」だよ。
そもそも、「公共の場で裸で過ごす自由」と、「Instagramで裸の写真を掲載する自由」は、
全く別物でしょ。
なんか勝手に同じものだと決めつけてない?
Re: (スコア:0)
>そもそも、「公共の場で裸で過ごす自由」と、「Instagramで裸の写真を掲載する自由」は、全く別物でしょ。
>なんか勝手に同じものだと決めつけてない?
これは、わかる。 私もそう思うし。
だからこそ。法が認める事と運用の差について、声を出すことは重要でしょうね。
(カルフォルニア洲で認められているかどうか知らんが)
>カルフォルニアが認めているかどうかと、
>Instagramが認めているかどうかは、全く関連性がない。
>「場所」は「Instagram」だよ。
それは、法規とは言わない。