「漫画「美味しんぼ」内で「除染しても福島には住めない」と発言していた准教授、誌面の掲載を拒否していた」記事へのコメント

誰のもの？

[ayasama (17717)]

作品は作者のものだろうが、発言は発言した本人のものでしょ。
それが実在の人物なら当然その人物のもの。存命中ならなおのこと。
作者のものにしたいなら架空の人物にすべきでしょ。

本人が公の発言にしたくないと言ってるなら、その意志は尊重すべきだと思うんだけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

実名で掲載しているんだから、発言者の意見として尊重しなくてはいけないのは同意

でも、掲載等される前提で取材を受けていた際の発言であれば、本人が公開に対してどうこういうのはおかしいと思う

公表されたくないのだったら取材を受けなければいい
そもそも「使わないで」と言って好き勝手に発言する程無責任な事ないしね

准教授という立場ならその辺考えて行動して欲しいもんだ

だから学者というものは云々・・・

Re:

[Anonymous Coward]

>公表されたくないのだったら取材を受けなければいい
>そもそも「使わないで」と言って好き勝手に発言する程無責任な事ないしね
世の中にはオフレコって言う概念があってですね、それを守ってもらえないと様々な方面で問題がでたりするわけです。
つかネタは提供してやるから、これは個人的所感だから書くなって言ったんじゃないのかねぇとしか思えん

取材時の仁義を書き手が無視するという事なら小学館関係の取材では応じなくても問題ない宣言ってことか？>>小学館＆カリー
#文筆業の価値を下げてるってわかってんだろうか？

Re:誰のもの？

[Anonymous Coward]

オフレコを書くか書かないかは取材者の判断だな
オフレコだからと重大な事柄を公表しないなら、それはそれで問題だろう
あとは今回の件が重大な事柄かどうかを読み手が判断するだけ

一般人なら取材に応じる応じないは自由にしたらいいし、
心配なら原稿をチェックして削除できるよう取材前に確認しとくべきだな
そういえば、編集権と期待権っていう議論があった気がする

Re:

[Anonymous Coward]

> オフレコを書くか書かないかは取材者の判断だな

ホントなら根拠を示してwikipediaを書き換えておいてよ

オフレコ - Wikipedia [wikipedia.org]

Re:誰のもの？

[yakunin (27212)]

だれもが、wikipediaに記載された意味に従って、発言とかしないもんだよ。
取材者が、
『一般に使われる用語の意味とは異なるが、発言者は「オフィシャルにレコーディングしてほしい」の意味で使っている』
と感じた、という主張をしたらどうでしょう？

Re:

[Anonymous Coward]

今回のようなものをｌ実名で書いてしまうと、信用を失って裏話が聞けなくなり、
そのうち「有力筋からの情報によると」というネタが一切得られなくなるね。

Re:

[Anonymous Coward]

裏話が関係者から得られないなら、自分で考えてでっちあげればよい。

Re:誰のもの？

[nemui4 (20313)]

＞裏話が関係者から得られないなら、自分で考えてでっちあげればよい。

「綿密な取材」ってやつですね。

Re:

[Anonymous Coward]

上杉メソッドか。

Re:

[Anonymous Coward]

そして、「ソースは２ｃｈ」となるわけですね！

＃最近、そう疑れるメディア情報がちらほら

Re:

[Anonymous Coward]

J-CASTのことか

# あそこは最初から取材する気がないような感じもするが

Re:

[Anonymous Coward]

「J-CASTの取材には答えられない」といわれるくらいには取材してるようですｗ