アカウント名:
パスワード:
作品は作者のものだろうが、発言は発言した本人のものでしょ。それが実在の人物なら当然その人物のもの。存命中ならなおのこと。作者のものにしたいなら架空の人物にすべきでしょ。
本人が公の発言にしたくないと言ってるなら、その意志は尊重すべきだと思うんだけどな。
実名で掲載しているんだから、発言者の意見として尊重しなくてはいけないのは同意
でも、掲載等される前提で取材を受けていた際の発言であれば、本人が公開に対してどうこういうのはおかしいと思う
公表されたくないのだったら取材を受けなければいいそもそも「使わないで」と言って好き勝手に発言する程無責任な事ないしね
准教授という立場ならその辺考えて行動して欲しいもんだ
だから学者というものは云々・・・
以下は、ソース確認するの面倒なので、それなりの話と思ってください
(#2605743 [srad.jp])がおもおか狙いっぽく書いているけど、例の発言事件 [wikipedia.org]で「今のはオフレコね」と発言後にオフレコを指示したのに報じられた理由として、当時「オフレコ発言は、発言する前に『今から言うことはオフレコだから』と言ってからでないとルール上認められない」ということが言われていました。
ただし、これは食事中の歓談や移動中の立ち話等を含めて、常に公的立場にいる人間としての政治家に対してのルールなので、そうでない人(学者も含みます)はどうなのかは、ちょっと判断しかねます。
件の学者さんがどういった状況で発言されたかで、印象は変わると思います。
以下、「#」が行頭についているのはコメントオフを意味します。
#それはともかくとして、放射線は専門外の文系准教授に放射線被害についてわざわざ取材して発言させるとか、#発言の信憑度は(准教授には失礼ですが)、福島大の1年生に聞いたのと同じレベルなのに#取材側が「福島大の、准教授が、こう言った!」と箔付けに明らかに利用されていると思われるだけで#印象は(雑誌側に対して)真っ黒ですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
誰のもの? (スコア:4, すばらしい洞察)
作品は作者のものだろうが、発言は発言した本人のものでしょ。
それが実在の人物なら当然その人物のもの。存命中ならなおのこと。
作者のものにしたいなら架空の人物にすべきでしょ。
本人が公の発言にしたくないと言ってるなら、その意志は尊重すべきだと思うんだけどな。
Re: (スコア:1)
実名で掲載しているんだから、発言者の意見として尊重しなくてはいけないのは同意
でも、掲載等される前提で取材を受けていた際の発言であれば、本人が公開に対してどうこういうのはおかしいと思う
公表されたくないのだったら取材を受けなければいい
そもそも「使わないで」と言って好き勝手に発言する程無責任な事ないしね
准教授という立場ならその辺考えて行動して欲しいもんだ
だから学者というものは云々・・・
Re:誰のもの? (スコア:0)
以下は、ソース確認するの面倒なので、それなりの話と思ってください
(#2605743 [srad.jp])がおもおか狙いっぽく書いているけど、例の発言事件 [wikipedia.org]で「今のはオフレコね」と発言後にオフレコを指示したのに報じられた理由として、当時「オフレコ発言は、発言する前に『今から言うことはオフレコだから』と言ってからでないとルール上認められない」ということが言われていました。
ただし、これは食事中の歓談や移動中の立ち話等を含めて、常に公的立場にいる人間としての政治家に対してのルールなので、
そうでない人(学者も含みます)はどうなのかは、ちょっと判断しかねます。
件の学者さんがどういった状況で発言されたかで、印象は変わると思います。
以下、「#」が行頭についているのはコメントオフを意味します。
#それはともかくとして、放射線は専門外の文系准教授に放射線被害についてわざわざ取材して発言させるとか、
#発言の信憑度は(准教授には失礼ですが)、福島大の1年生に聞いたのと同じレベルなのに
#取材側が「福島大の、准教授が、こう言った!」と箔付けに明らかに利用されていると思われるだけで
#印象は(雑誌側に対して)真っ黒ですけど。