アカウント名:
パスワード:
そーゆー遊び方楽しみ方もアリだよね、とゲーム好きが高じてゲーム開発の仕事をしている俺は思う。オレの会社の法務部はそうは思わないかもしれないが。
アリって言えばアリだと自分も思う。でもWebで大っぴらに配布してんのはどう考えてもダメだろ。
この件の場合、元になったゲームそのものを配布してるわけでもなく、金取ってるわけでもないようなので、こっそりやってるくらいなら黙認される可能性はあるだろうな、とも思う。
でも、まあ、出るとこ出たらたぶん黒確定だろうね。ゲームが映画の著作物であり、改造によって同一性保持権の侵害になる。って判例もあるわけだし。
いっそ作者買収して別版として販売すりゃいいのに。アメリカじゃそういうゲーム多いよね。
普通のＭＯＤは開発者側がＭＯＤの存在を許容してるから成り立つのであって勝手にＭＯＤ作っていいかどうかは別問題だろう
普通のMOD＝開発者の許容なんてことはありません。勝手に作られたMODも、許容されていないゲームのMODも過去山程ありました。
売らなきゃいいじゃんってのは同意でも、こっそりやれっていうのは賛同できないかなぁ
悪意でなく作品愛からくるものなら大っぴらにやるからこそその作品だって盛り上がっていくもんだろうし
あと同一性保持権って著作者人格権の一種だけど改変物を原作者オリジナルと全く同じ内容と騙る、或いは誤解させると
原作者としては「オレはこんな内容の作品は作ってない！」ってな具合で著作者人格権の侵害だから同一性保持権の侵害とするのも理解できるけどパロディと分かりきってるものを著作者人格権の侵害つまり同一性保持権の侵害とするのはどうなのよって思うんだよね確か一審では侵害じゃないってなったんでしょ？
パロディ作品を見たユーザーが「ああ、この作者ってこんなもん作ってのかよ」ってなるとは思えんのだけど。別人の作品なんだから
パロディと分かりきってるものを著作者人格権の侵害つまり同一性保持権の侵害とするのはどうなのよって思うんだよね
とりあえず、ときメモとデッドオアアライブでは、どっちも最高裁に棄却されてメーカー勝訴に終わってますな。
規模やパロディの方向性にも依るんだけど、そのパロディを見た人にとって、オリジナルの印象が変わってしまうので、権利としては必要だと思います。
二次創作してやってんだから感謝しろ、とかと同類の勝手な言い分ですな。
愛さえあれば許される。。。
それ、ストーカーと同じ理論じゃないですか?
いえ、Apple信者と同じ理論です。
怖いよキミ
改造してまで遊んでくれるのは嬉しいんですが、版権的にまずそうなものを作って配布するのはやめて欲しいですね
あともっと手軽に改造させろだの公式で対応しろだの書かれるとちょっとイラっと…
俺が開発したゲームの改造版modを見つけた事があるけど「よくやるわ」と呆れつつも感心したな。仕様書も無いのに解析だけで挙動を再現してるんだもんな。いったい何日かけたのやら。
まあ、版権的にヤバかろうと俺の知った事じゃないから勝手にやれよ、くらいにしか思いませんけどね。一応大人なので改造については見て見ぬ振りをしてます。
周囲もなー、騒がずにそっとしてるなら見て見ぬ振りを通しやすいのに、わざわざ報告しにこられたら潰しにかからざるを得ないじゃんま、潰したくてやるだろうけどよ
個人的には改造自体は応援してもいいくらいなんですが、権利侵害を支援する訳にはいかないんでそういうのが目につくと改造しやすい作りとか公式対応とかはできなくなってきますよね…
>一応大人なので改造については見て見ぬ振りをしてます。これって大人の対応って言わないよね
世の中「大人の対応」の使い方の間違いが多すぎる
どちらかというと「子供の対応」だよな。
だよねえ。この場合は「金持ち喧嘩せず」が正しい。
＃ゲーム製作者が金持ちかは知らん。
ただの推測で不愉快って…
> 未登場の各地方を改造版が先にゲーム化してしまったため、権利上の問題でそれが不可能になってしまった
この理屈がいまひとつ分からないのだけど。その上、個人的な推測でしょ?その推測を元に「改造版の存在自体が不愉快」というのもずいぶん勝手な話だなあ。まあ不愉快に思うのは自由ですけど。
> この理屈がいまひとつ分からないのだけど。その上、個人的な推測でしょ?
派生著作物のオリジナル部分の著作権は派生著作物の著作者にあり、原著作者がその部分を勝手に利用してよいわけではないということが問題なのです。
本家が実在の同じ地形を参考にした場合、どうしても本家のマップは改造版のマップと類似する可能性が高くなります。明確な違いのあるマップを作成できなかった場合は最悪「本家が改造版を模倣した」ことになり、改造版の著作権者は本家のマップの著作権を主張できる可能性があります。
莫大な金額が動くポケモン市場に与える影響などを考えると、危険な橋を渡らないようにするのが企業の判断としては普通ではないかと思います。
> 本家が実在の同じ地形を参考にした場合、どうしても本家のマップは改造版のマップと類似する可能性が高くなります。> 明確な違いのあるマップを作成できなかった場合は最悪「本家が改造版を模倣した」ことになり、> 改造版の著作権者は本家のマップの著作権を主張できる可能性があります。
いや、そんなことはまったくありません。実物の地形を描けば結果は同じようなものになるのが当たり前であり、そこに著作権はありません。たとえば河口湖の湖畔から富士山を撮影すればどれも同じような写真になりますが、この写真が誰かの写真に似ているからと言って著作権違反にはなりません。
あなたが勝手に妄想で暴走してるだけです。
> 河口湖の湖畔から撮影した富士山の著作権で商売したい人にとっては> 違反にならないだけではぜんぜん足りないのですが
意味不明。ガチの話としてアタマ大丈夫か？
君、すごいな！
なんらかの発達障害であるのかもしれないから、もうその辺でほうっておいてやれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
売らなきゃ別にいいんじゃねえの (スコア:0)
そーゆー遊び方楽しみ方もアリだよね、とゲーム好きが高じてゲーム開発の仕事をしている俺は思う。
オレの会社の法務部はそうは思わないかもしれないが。
Re:売らなきゃ別にいいんじゃねえの (スコア:1)
アリって言えばアリだと自分も思う。
でもWebで大っぴらに配布してんのはどう考えてもダメだろ。
この件の場合、元になったゲームそのものを配布してるわけでもなく、
金取ってるわけでもないようなので、
こっそりやってるくらいなら黙認される可能性はあるだろうな、とも思う。
でも、まあ、出るとこ出たらたぶん黒確定だろうね。
ゲームが映画の著作物であり、改造によって同一性保持権の侵害になる。
って判例もあるわけだし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いっそ作者買収して別版として販売すりゃいいのに。
アメリカじゃそういうゲーム多いよね。
Re: (スコア:0)
普通のＭＯＤは開発者側がＭＯＤの存在を許容してるから成り立つのであって
勝手にＭＯＤ作っていいかどうかは別問題だろう
Re: (スコア:0)
普通のMOD＝開発者の許容なんてことはありません。
勝手に作られたMODも、許容されていないゲームのMODも過去山程ありました。
Re: (スコア:0)
売らなきゃいいじゃんってのは同意
でも、こっそりやれっていうのは賛同できないかなぁ
悪意でなく作品愛からくるものなら大っぴらにやるからこそ
その作品だって盛り上がっていくもんだろうし
あと同一性保持権って著作者人格権の一種だけど
改変物を原作者オリジナルと全く同じ内容と騙る、或いは誤解させると
原作者としては「オレはこんな内容の作品は作ってない！」ってな具合で著作者人格権の侵害だから同一性保持権の侵害とするのも理解できるけど
パロディと分かりきってるものを著作者人格権の侵害つまり同一性保持権の侵害とするのはどうなのよって思うんだよね
確か一審では侵害じゃないってなったんでしょ？
パロディ作品を見たユーザーが「ああ、この作者ってこんなもん作ってのかよ」ってなるとは思えんのだけど。別人の作品なんだから
Re:売らなきゃ別にいいんじゃねえの (スコア:1)
パロディと分かりきってるものを著作者人格権の侵害つまり同一性保持権の侵害とするのはどうなのよって思うんだよね
とりあえず、ときメモとデッドオアアライブでは、どっちも最高裁に棄却されてメーカー勝訴に終わってますな。
Re:売らなきゃ別にいいんじゃねえの (スコア:1)
規模やパロディの方向性にも依るんだけど、
そのパロディを見た人にとって、オリジナルの印象が変わってしまうので、
権利としては必要だと思います。
Re: (スコア:0)
悪意でなく作品愛からくるものなら大っぴらにやるからこそその作品だって盛り上がっていくもんだろうし
二次創作してやってんだから感謝しろ、とかと同類の勝手な言い分ですな。
Re: (スコア:0)
愛さえあれば許される。。。
それ、ストーカーと同じ理論じゃないですか?
Re: (スコア:0)
いえ、Apple信者と同じ理論です。
Re: (スコア:0)
怖いよキミ
Re: (スコア:0)
改造してまで遊んでくれるのは嬉しいんですが、
版権的にまずそうなものを作って配布するのはやめて欲しいですね
あともっと手軽に改造させろだの公式で対応しろだの書かれるとちょっとイラっと…
Re: (スコア:0)
俺が開発したゲームの改造版modを見つけた事があるけど「よくやるわ」と呆れつつも感心したな。
仕様書も無いのに解析だけで挙動を再現してるんだもんな。いったい何日かけたのやら。
まあ、版権的にヤバかろうと俺の知った事じゃないから勝手にやれよ、くらいにしか思いませんけどね。
一応大人なので改造については見て見ぬ振りをしてます。
Re: (スコア:0)
周囲もなー、騒がずにそっとしてるなら見て見ぬ振りを通しやすいのに、わざわざ報告しにこられたら潰しにかからざるを得ないじゃん
ま、潰したくてやるだろうけどよ
Re: (スコア:0)
個人的には改造自体は応援してもいいくらいなんですが、権利侵害を支援する訳にはいかないんで
そういうのが目につくと改造しやすい作りとか公式対応とかはできなくなってきますよね…
Re: (スコア:0)
>一応大人なので改造については見て見ぬ振りをしてます。
これって大人の対応って言わないよね
世の中「大人の対応」の使い方の間違いが多すぎる
Re: (スコア:0)
どちらかというと「子供の対応」だよな。
Re: (スコア:0)
だよねえ。
この場合は「金持ち喧嘩せず」が正しい。
＃ゲーム製作者が金持ちかは知らん。
Re: (スコア:0)
ただの推測で不愉快って…
Re: (スコア:0)
> 未登場の各地方を改造版が先にゲーム化してしまったため、権利上の問題でそれが不可能になってしまった
この理屈がいまひとつ分からないのだけど。その上、個人的な推測でしょ?
その推測を元に「改造版の存在自体が不愉快」というのもずいぶん勝手な話だなあ。
まあ不愉快に思うのは自由ですけど。
Re: (スコア:0)
> この理屈がいまひとつ分からないのだけど。その上、個人的な推測でしょ?
派生著作物のオリジナル部分の著作権は派生著作物の著作者にあり、原著作者がその部分を勝手に利用してよいわけではないということが問題なのです。
本家が実在の同じ地形を参考にした場合、どうしても本家のマップは改造版のマップと類似する可能性が高くなります。明確な違いのあるマップを作成できなかった場合は最悪「本家が改造版を模倣した」ことになり、改造版の著作権者は本家のマップの著作権を主張できる可能性があります。
莫大な金額が動くポケモン市場に与える影響などを考えると、危険な橋を渡らないようにするのが企業の判断としては普通ではないかと思います。
Re:改造版の舞台 (スコア:1)
> 本家が実在の同じ地形を参考にした場合、どうしても本家のマップは改造版のマップと類似する可能性が高くなります。
> 明確な違いのあるマップを作成できなかった場合は最悪「本家が改造版を模倣した」ことになり、
> 改造版の著作権者は本家のマップの著作権を主張できる可能性があります。
いや、そんなことはまったくありません。
実物の地形を描けば結果は同じようなものになるのが当たり前であり、
そこに著作権はありません。
たとえば河口湖の湖畔から富士山を撮影すればどれも同じような写真になりますが、
この写真が誰かの写真に似ているからと言って著作権違反にはなりません。
あなたが勝手に妄想で暴走してるだけです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 河口湖の湖畔から撮影した富士山の著作権で商売したい人にとっては
> 違反にならないだけではぜんぜん足りないのですが
意味不明。ガチの話としてアタマ大丈夫か？
Re: (スコア:0)
君、すごいな！
Re: (スコア:0)
なんらかの発達障害であるのかもしれないから、もうその辺でほうっておいてやれ