アカウント名:
パスワード:
性的虐待を受けて搾取される児童を無くすのが最大の目的なのだから、印刷物を対象にするのであれば被写体にその要素があるかないか、性的搾取を受けたかどうかで判断すればよい。上の条件を満たすのであればマンガやアニメでも対象になるのは当然だし、判断基準で迷う要素なんてない。
にもかかわらず、基準でもめるのは目的も意義も見失っているからだ。デメリットが問題なのではなくて、メリットがないからデメリットが問題になっている。表現の自由が大事なんじゃなくて、規制目的が表現の自由よりくだらないんだと言うことを認識すべきだと思うね。
性的虐待を受けて搾取される児童を無くすのが最大の目的なのだから、
いえ、規制推進派はその辺はとっくに通過しています。この運動をでっち上げた連中は、確かに当初は話題になりさえすれば自分達に有利な「根拠」が勝手に集まると思ってたらしく、当初は非実在媒体ポルノ(いわゆる『二次元』)が性犯罪の増加を誘発していると主張していました。しかしその目論見は大きく外れ、実際は、 「何らかの影響は与えるかも知れないが、時期や場所によってその結果はまちまちで、しかもその大半が誤差レベルである」「それよりも他の要因、たとえば貧困や治安状態、地域ごとの文化風習の方が遥かに大きい という結論になっ
> なので、非実写媒体ポルノが実際の犯罪の増加に影響を与えようが与えまいが(逆に減少に寄与しようが)、> 一切関係なく、「全てこの世から根絶せよ」というのが現在の彼らの主張だったりします。
つまり調査研究されて困るのは規制推進派なのか。規制反対派こそ「科学的な調査研究」を要求して、公式に「規制に科学的根拠なし」の認定を得る方向にしてみては?
規制反対派こそ「科学的な調査研究」を要求して、公式に「規制に科学的根拠なし」の認定を得る方向にしてみては?
とっくにそうしてますし、その結果推進派は「統計的な根拠」云々に関しては現在は逆ギレという形でしか反論していません。「そうやって統計的根拠を求める事自体が反対派の時間稼ぎの一環であり、相手をするべきではない。 時間稼ぎをする事自体が『証拠』の存在を自ら吐露しているのだから調査の必要など無い」と。
あれほど規制推進に積極的だった自民党が、今回のようにコミックやアニメーションを対象外にしたのも、そういう経緯があるわけです。
> とっくにそうしてますし、その結果推進派は「統計的な根拠」云々に関しては現在は> 逆ギレという形でしか反論していません。
つまり、表現の自由派(規制反対派と書きたくないので、こう書きますが)は勝利しつつあるわけですな。まずは、おめでとうございます。
「どっちでも実用上メリットが有る方がいい(デメリットが無い方がいい)」派の自分からすると、表現の自由を声高に訴えられるより、統計的な根拠を示して冷静な反論をする様子を、もっと見える化していただけるとありがたいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
目的を考えれば当たり前 (スコア:4, 興味深い)
性的虐待を受けて搾取される児童を無くすのが最大の目的なのだから、印刷物を対象にするのであれば被写体にその要素があるかないか、性的搾取を受けたかどうかで判断すればよい。
上の条件を満たすのであればマンガやアニメでも対象になるのは当然だし、判断基準で迷う要素なんてない。
にもかかわらず、基準でもめるのは目的も意義も見失っているからだ。デメリットが問題なのではなくて、メリットがないからデメリットが問題になっている。
表現の自由が大事なんじゃなくて、規制目的が表現の自由よりくだらないんだと言うことを認識すべきだと思うね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:3, 参考になる)
性的虐待を受けて搾取される児童を無くすのが最大の目的なのだから、
いえ、規制推進派はその辺はとっくに通過しています。
この運動をでっち上げた連中は、確かに当初は話題になりさえすれば自分達に有利な「根拠」が勝手に集まると思ってたらしく、
当初は非実在媒体ポルノ(いわゆる『二次元』)が性犯罪の増加を誘発していると主張していました。
しかしその目論見は大きく外れ、実際は、
「何らかの影響は与えるかも知れないが、時期や場所によってその結果はまちまちで、しかもその大半が誤差レベルである」
「それよりも他の要因、たとえば貧困や治安状態、地域ごとの文化風習の方が遥かに大きい
という結論になっ
Re: (スコア:1)
> なので、非実写媒体ポルノが実際の犯罪の増加に影響を与えようが与えまいが(逆に減少に寄与しようが)、
> 一切関係なく、「全てこの世から根絶せよ」というのが現在の彼らの主張だったりします。
つまり調査研究されて困るのは規制推進派なのか。
規制反対派こそ「科学的な調査研究」を要求して、公式に
「規制に科学的根拠なし」の認定を得る方向にしてみては?
Re: (スコア:1)
規制反対派こそ「科学的な調査研究」を要求して、公式に
「規制に科学的根拠なし」の認定を得る方向にしてみては?
とっくにそうしてますし、その結果推進派は「統計的な根拠」云々に関しては現在は
逆ギレという形でしか反論していません。
「そうやって統計的根拠を求める事自体が反対派の時間稼ぎの一環であり、相手をするべきではない。
時間稼ぎをする事自体が『証拠』の存在を自ら吐露しているのだから調査の必要など無い」と。
あれほど規制推進に積極的だった自民党が、今回のようにコミックやアニメーションを
対象外にしたのも、そういう経緯があるわけです。
Re:目的を考えれば当たり前 (スコア:1)
> とっくにそうしてますし、その結果推進派は「統計的な根拠」云々に関しては現在は
> 逆ギレという形でしか反論していません。
つまり、表現の自由派(規制反対派と書きたくないので、こう書きますが)は
勝利しつつあるわけですな。まずは、おめでとうございます。
「どっちでも実用上メリットが有る方がいい(デメリットが無い方がいい)」派の
自分からすると、表現の自由を声高に訴えられるより、統計的な根拠を示して
冷静な反論をする様子を、もっと見える化していただけるとありがたいです。