アカウント名:
パスワード:
紙で売れてる書籍だともとからKindle版もiBook版もBookWalker版も売ってないじゃん>>出版社どうせなら大学生協も訴えたら?
自炊まで取り締まり厳しくしたりとか、もうかってやんねぇとか言いたくもなる。ワンクリックで続きが買えるから電子書籍に移行すれば出版社的には儲かるはずなんだけどなとか言いつつも今日もKindle版のシドニアの騎士を全巻かったわけであるが、売る気ないなら商売やめればいいのに(流通コストと印刷代金抜く分出版社の実入りはより大きいはずだ)>「このままでは定価販売を守る街の書店が消えてしまう」うそつけ、もう大規模書店以外近所の街の書店なんか全部つぶれたわ(7店舗無くなったがKindle以前が5店)、山手線で2駅ほど移動しないと本屋なんかねぇよ(歩いて30分の箇所に中規模店が残っているが山手線2駅の大規模店の方が時間的に近い)
てか欲しい本(自炊の小説とかから容量の問題で順次入れ替えているけど売ってくれない本)出してくれないんで出版関係者なんか皆しねばいいのにとか思わんでも無い今日この頃。
#言葉がののしりばっかりになるのでAC
法律は「原則としてメーカーが小売に販売価格を指定するのは禁止、 でも特定商品に限っては指定してもいいよ」であって、小売がその指定を聞かないならメーカーが価格指定を諦めるか取引しないか、しかないです。今回も取引をやめただけで訴えたわけではありません。
「学生へのポイント還元が書店を圧迫する」なら法律に関わらず生協も圧迫するんだから出荷しなければいいのにとは思いますね。
さすがにあまりにも嘘だらけで目に余るので書く。
> 法律は「原則としてメーカーが小売に販売価格を指定するのは禁止、 でも特定商品に限っては指定してもいいよ」違う。再販売価格は決定できるだけで、指定などできない。
> であって、小売がその指定を聞かないならメーカーが価格指定を諦めるか取引しないか、しかないです。違う。独占禁止法に定める不公正な取引方法のどれをとっても違法性が阻却される。不公正な取引方法は取引の停止だけではない。
> 「学生へのポイント還元が書店を圧迫する」なら法律に関わらず生協も圧迫するんだから> 出荷しなければいいのにとは思いますね。ポイント還元を理由に生協への出荷を止めたら独占禁止法に抵触する。
いろいろ読み間違えてませんかね。
最初からの流れを読み返してくださいね。
雑談サイトの流れで法解釈というのは変わるものなのか
> ポイント還元を理由に生協への出荷を止めたら独占禁止法に抵触する。
なんでamazonだと構わないの?
法律でそうなってるから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
本が売れないのはそれ以前の話 (スコア:-1)
紙で売れてる書籍だともとからKindle版もiBook版もBookWalker版も売ってないじゃん>>出版社
どうせなら大学生協も訴えたら?
自炊まで取り締まり厳しくしたりとか、もうかってやんねぇとか言いたくもなる。
ワンクリックで続きが買えるから電子書籍に移行すれば出版社的には儲かるはずなんだけどな
とか言いつつも今日もKindle版のシドニアの騎士を全巻かったわけであるが、売る気ないなら商売やめればいいのに(流通コストと印刷代金抜く分出版社の実入りはより大きいはずだ)
>「このままでは定価販売を守る街の書店が消えてしまう」
うそつけ、もう大規模書店以外近所の街の書店なんか全部つぶれたわ(7店舗無くなったがKindle以前が5店)、山手線で2駅ほど移動しないと本屋なんかねぇよ(歩いて30分の箇所に中規模店が残っているが山手線2駅の大規模店の方が時間的に近い)
てか欲しい本(自炊の小説とかから容量の問題で順次入れ替えているけど売ってくれない本)出してくれないんで出版関係者なんか皆しねばいいのにとか思わんでも無い今日この頃。
#言葉がののしりばっかりになるのでAC
Re:本が売れないのはそれ以前の話 (スコア:1)
のんのんびより村は紆余曲折在って本店もツタヤ併設がデフォになったとは言え、地元資本の大型書店 [seibunkan.co.jp]が市内各所にバカスカ建ってるから、それが並以下で東京なんてもっと充実してると思ってた。
# てかツタヤって元は書店だよな。GoogleIMEも蔦屋書店ってサジェストしてくるし。
# ン十年以上前オレが学校帰りに立ち読みでPlan9の存在を知ったのもできたばかりの蔦屋書店だったし。
# 本屋に元本屋併設ってそれでいいのか精文館書店。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
法律は「原則としてメーカーが小売に販売価格を指定するのは禁止、 でも特定商品に限っては指定してもいいよ」
であって、小売がその指定を聞かないならメーカーが価格指定を諦めるか取引しないか、しかないです。
今回も取引をやめただけで訴えたわけではありません。
「学生へのポイント還元が書店を圧迫する」なら法律に関わらず生協も圧迫するんだから
出荷しなければいいのにとは思いますね。
Re: (スコア:0)
さすがにあまりにも嘘だらけで目に余るので書く。
> 法律は「原則としてメーカーが小売に販売価格を指定するのは禁止、 でも特定商品に限っては指定してもいいよ」
違う。再販売価格は決定できるだけで、指定などできない。
> であって、小売がその指定を聞かないならメーカーが価格指定を諦めるか取引しないか、しかないです。
違う。独占禁止法に定める不公正な取引方法のどれをとっても違法性が阻却される。不公正な取引方法は取引の停止だけではない。
> 「学生へのポイント還元が書店を圧迫する」なら法律に関わらず生協も圧迫するんだから
> 出荷しなければいいのにとは思いますね。
ポイント還元を理由に生協への出荷を止めたら独占禁止法に抵触する。
Re: (スコア:0)
いろいろ読み間違えてませんかね。
最初からの流れを読み返してくださいね。
Re:本が売れないのはそれ以前の話 (スコア:1)
雑談サイトの流れで法解釈というのは変わるものなのか
Re: (スコア:0)
あと法解釈って解釈ってなもんで、法律家によって全然変わりますよ
Re: (スコア:0)
> ポイント還元を理由に生協への出荷を止めたら独占禁止法に抵触する。
なんでamazonだと構わないの?
Re: (スコア:0)
法律でそうなってるから。