アカウント名:
パスワード:
>顔認識されないメイクが必要とされる時代何か万引きでもする予定があるのでしょうか?
強いて言えば正当なクレームだった筈なのにカッとした店員が悪質クレームとして処理して顔を登録された、みたいな事案をどう防ぐかは課題でしょうけど
万引き犯もクレーマーも警察に通報・引き渡して罪が確定してから登録するのかな?せずにやったら完全に私刑だよな・・・
店が警戒するのに罪が確定してからとか関係ないと思うんですが?それに警戒の段階で私刑とも思えない
ん? 公共サービスでもない限り問題ないし、自由だと思うけど。お店は、売る自由もあるけど売らない自由もある。実際に、クレーマーとか万引き犯が出入り禁止を言い渡されるケースもあるけど、そういった招かざる客は系列他店舗に行くケースが多いし、また同じトラブルを起こす事は少なくない。(万引きの再犯率は異様w)
> 作るのも導入するのもまともな連中とは到底思えませんね。
それに引っ掛かるマトモじゃ無い奴が多すぎるのが問題。なので、小売り商売なら導入するのも至極当然。小売りしてた身からすると、私刑?上等じゃね?ってしか思わん。
来店をお断りするのは自由(そもそも、怪しい人への対処法は今回のタレコミの問題外)ですが個人を識別できる情報を、個人情報の持ち主の同意を得ずに使いまわすのはNGです。
踏み込んで対応しないと小売店は苦しんです、という事であれば、来店者の動向は守るべき秘密に値しないと、店レベルとか業界レベルで言ったらいいと思う。別に煽りでも何でもなく。余計な事を言いたくないけど裏では細工してますって一番よろしくないパターン
その昔、店の防犯カメラで撮影した中高生の万引きビデオテープを販売した本屋があったな。これにクレームをつけるには、そのビデオテープに録画されているのが自分であることを明らかにせざるを得ないことを逆手にとったわけ。
それと同じじゃない?
駅前のパチンコ屋入口に、置き引き(かそういう人?)にご注意と防犯カメラで撮影されてるらしい写真が貼られてるのを思い出した。たぶんあれも系列のお店全部に貼られてるんじゃないかなと推測。
万引き犯やクレーマーが入店したら警戒するのは私刑なのか?
そんなもの顔認証だのが現れる遥か以前からやられていることじゃないか
黙ってやる分には好いと思うが、広く触れ回ったり警報を出したりすれば名誉棄損と言われかねないが。
銃規制とコレ関係あるの?
まさかとは思うが、店が客を警戒するのと殺人を同列に扱っているのか?
店側にだって客を選ぶ権利はあるんだぞ犯罪行為と一緒にするな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
悪いことしてなければ何ら問題はないわけで (スコア:1)
>顔認識されないメイクが必要とされる時代
何か万引きでもする予定があるのでしょうか?
強いて言えば正当なクレームだった筈なのにカッとした店員が悪質クレームとして処理して顔を登録された、みたいな事案をどう防ぐかは課題でしょうけど
Re:悪いことしてなければ何ら問題はないわけで (スコア:4, すばらしい洞察)
万引き犯もクレーマーも警察に通報・引き渡して罪が確定してから登録するのかな?
せずにやったら完全に私刑だよな・・・
Re: (スコア:0, 荒らし)
店が警戒するのに罪が確定してからとか関係ないと思うんですが?
それに警戒の段階で私刑とも思えない
Re: (スコア:0)
このシステムが対象にしていいのは、脱獄囚か強いて言っても逃亡犯だけでしょう。
そんなシステムではなさそうですね。
疑わしい目で見られても不利益を受けるわけですから、まさに私刑そのもの。
作るのも導入するのもまともな連中とは到底思えませんね。
Re:悪いことしてなければ何ら問題はないわけで (スコア:1)
ん? 公共サービスでもない限り問題ないし、自由だと思うけど。
お店は、売る自由もあるけど売らない自由もある。
実際に、クレーマーとか万引き犯が出入り禁止を言い渡される
ケースもあるけど、そういった招かざる客は系列他店舗に
行くケースが多いし、また同じトラブルを起こす事は少なくない。
(万引きの再犯率は異様w)
> 作るのも導入するのもまともな連中とは到底思えませんね。
それに引っ掛かるマトモじゃ無い奴が多すぎるのが問題。
なので、小売り商売なら導入するのも至極当然。
小売りしてた身からすると、私刑?上等じゃね?ってしか思わん。
Re:悪いことしてなければ何ら問題はないわけで (スコア:3, 興味深い)
来店をお断りするのは自由(そもそも、怪しい人への対処法は今回のタレコミの問題外)ですが
個人を識別できる情報を、個人情報の持ち主の同意を得ずに使いまわすのはNGです。
踏み込んで対応しないと小売店は苦しんです、という事であれば、
来店者の動向は守るべき秘密に値しないと、店レベルとか業界レベルで言ったらいいと思う。
別に煽りでも何でもなく。
余計な事を言いたくないけど裏では細工してますって一番よろしくないパターン
Re: (スコア:0)
その昔、店の防犯カメラで撮影した中高生の万引きビデオテープを販売した本屋があったな。
これにクレームをつけるには、そのビデオテープに録画されているのが自分であることを明らかにせざるを得ないことを逆手にとったわけ。
それと同じじゃない?
Re:悪いことしてなければ何ら問題はないわけで (スコア:1)
駅前のパチンコ屋入口に、置き引き(かそういう人?)にご注意と防犯カメラで撮影されてるらしい写真が貼られてるのを思い出した。
たぶんあれも系列のお店全部に貼られてるんじゃないかなと推測。
Re: (スコア:0)
万引き犯やクレーマーが入店したら警戒するのは
私刑なのか?
そんなもの顔認証だのが現れる
遥か以前からやられていることじゃないか
Re: (スコア:0)
黙ってやる分には好いと思うが、広く触れ回ったり警報を出したりすれば名誉棄損と言われかねないが。
Re: (スコア:0)
銃規制とコレ関係あるの?
Re: (スコア:0)
まさかとは思うが、
店が客を警戒するのと殺人を同列に扱っているのか?
店側にだって客を選ぶ権利はあるんだぞ
犯罪行為と一緒にするな