アカウント名:
パスワード:
平成26年4月5日（土）読売新聞朝刊掲載記事について重要なお知らせです。 [face-lykaon.com]という記載があります。
同社の主張をまとめると、こんな感じかね？・うちのリカオンとは無関係のハズだ。リカオンを指しているとすれば事実無根の虚偽の内容を含む。・リカオンが顔認証の対象にしているのは万引き常習者と導入店責任者が設定した注意人物だけだ。・リカオンシェアで共有しているのは万引き常習犯情報だけで「当人の同意書を取得」している。注意人物はシェアしていない・顔認証は100%の認知ではないと判断しているので、認知時には認証率が表示される
万引き常習犯からどうやって同意書を提出させているのかは書いてないんだけどねぇ。あと、一般ページを見る限り [face-lykaon.com]、一般店員が登録したり、情報を元に注意するようなイメージのイラストが載っていますね。
この会社元々はSEOを手がけるレットゾーンという会社であり、そのあとクローバーズという会社になり、そして突然リカオンと名前を変えて顔認識システムを売り始めた [yahoo.co.jp]らしいです。SEO業者としても非常に評判の悪いところだとか。会社案内 [lykaon.co.jp](アーカイブ [freezepage.com])とかみると、怪しいとしか表現しようのない感じ。
レッドゾーンとかクローバーズとかの商売を見ているとまさに焼畑農業なので、このリカオンも金を払う価値など全くないことが後々になってわかりそうですな。
怪しい奴はやっぱり疑ってかからないといけないという、今回の本題でもある｢万引き犯やクレーマーなどの顔情報が無断で共有｣と同じような展開になってきた！
「SEO会社のレッドゾーン」なら聞き覚えがありますね………グーグル正規加盟店を名乗るセールス電話を受けました [google.com]
組織図が意味解らん。
webエージェント課に東京本社とかがぶら下がっててどう読めばいいんだこれ
SEOを仕掛ける業者なら、これでTwitterとか/.jの評価を落とす行為に出るのかと思うとwktk
「警察に通報するか、同意するかどっちがいい？」って感じですかね。
そして同意とってから通報
＞・リカオンシェアで共有しているのは万引き常習犯情報だけで「当人の同意書を取得」している。注意人物はシェアしていない
素で考えると、万引き犯人を捕まえたときにその場で「同意書」にサインをさせるのかな。
あと、さっきの一般向けページを見ると「全国各地のLYKAON（リカオン）導入店での常習犯や注意人物を共有する」と赤字で書いてあるので、ヤベと思って機能を削った可能性もあり(魚拓 [megalodon.jp])。
元々のコメントのリンクはリカオンの説明ページ(about.php)で、共有機能を紹介しているページ(share.php)じゃありませんでした。すんません。
で、共有機能の説明ページの冒頭の画像には
LYKAON shareで共有されるデータベースは店舗内での万引き窃盗が発覚した万引き現行犯本人、万引き常習者の同意を得たデータベースのみが共有対象となります※本人同意のないデータベースは共有していません
って書いてあるんですが、そのすぐ下の地の文に
ここが他社では真似出来ないシステム。顔認証万引き防止システムLYKAON（リカオン）の中枢となる宝庫。全国の顔認証万引き防止システムLYKAON（リカオン）導入店が登録した「注意人物」を共有することが可能に。系列チェーン店でなくとも全国のLYKAON（リカオン）導入全店、注意人物顔特徴データを共有することで更に万引き対策が可能となりました。※別途料金オプションとなります。
って書いてあって、なんかチグハグなんですよ(店舗内登録注意人物は共有できないんじゃないの？)。さらにその下に画像で
あなたの店舗に来店したことのない「他店の要注意人物」の犯行すら「未然に防止する」監視ができるのです！
って書いてあって………もうわけわからん。
一見「万引き常習犯」ならいいような気がしちゃうけど、正しくは「万引き常習犯（の疑い）」だからねぇ。間違えて登録される可能性もあるので、犯罪者ならやってもいいだろ！みたいなのはちょっとどうかと思う。
こういうシステムは、「社会が受けるメリットと個人が受けるデメリットを天秤にかけたうえで、議論を経て法律を制定して警察なりの公的な機関にやらせる」という形なら別にありなんじゃないかなとは思う。でも、何の議論も規制もないまま一民間企業が勝手に進めてそこらじゅうで導入されるみたいな事態はよろしくないと思う。
犯罪防止なら許容範囲という意見が思ったより多いので割と驚いてます。正しく機能しているかは考える余地があるにせよ、一応それなりの教育と、法律の縛りがあるはずの警察官ですら冤罪生んでるのに、なんの縛りのない、バイトのおにーちゃんやおねーちゃんでも登録できるってのはおっかないなと。
「さっきの客、ワキガっぽくね？くさいの犯罪だから登録しちゃおうぜ～！」とか訳の分からんノリで登録されても、要注意人物として扱われるんですよ？で、ふざけた登録した店舗とは別の、近所のおばちゃんがレジ打ってるスーパーにに入ったら、そこでアラート上がっちゃうんですよ？そのこと自体を知らされるでもなく、訂正の機会もないままに。
私は「店が警戒するだけなんだからいいんじゃない？」「万引きされる店の立場に立てば仕方ない」とは思えませんね。
＞なんの縛りのない、バイトのおにーちゃんやおねーちゃんでも登録できるってのはおっかないな「その恐れが有るから、議論を経て法律を制定して警察なりの公的な機関にやらせるという形にすべし」と言ってるんだと私は元コメを読んだのですが、違うのかな？
疑わしいっていう言葉の意味がわかってないんかね、こいつら。どっちだかすらはっきりわからないから疑わしいのに。あるいは自分がずーっと誰かを疑って叩く側で疑われたことがないのか。
冤罪は明確な不利益ですが、要注意人物として扱われることはそこまでの不利益ですか？こいつは店に来てほしくないフラグってだけの話でしょう。理由がワキガであろうがどうだろうが、店側が客を選ぶのは自由ですよ。それを押しのけてまで店を利用しなければいけない理由ってなんですか？
「近所のおばちゃんがレジ打ってる」の部分が重要なのかなと思いました警報を聞いた知り合いに店外で疑われることになりかねませんし、警報があったことが従業員から世間に漏れる危険もありますから
システムの誤認識や故意にDBに登録された時などは痴漢の冤罪とそっくりの状況になり得ます。それでも「個人が受けるデメリット」は些細なものとして容認できますか？
ぶっちゃけ、「個人が間違って死刑になる可能性がある」としても、「社会全体のトータルで見て犯罪が減ってより多くの命が救われる」のなら個人としては容認できないが社会としては容認できる、という理論はあり得ます。自分が冤罪の対象になったらとぞっとしますが、しかし社会システムの話をするのであれば、自分の利益だけでなく社会全体の利益とのバランスは考えねばなりません。なので私は「個人として受け入れらますか→NO」「社会として受け入れられますか→YES」「総論→YES」と答えます。
＃ ただし、今回の事例のように、そういう議論を何も経ないままなし崩してきに進められるのには断固反対。
ちがうちがう。＞一見「万引き常習犯」ならいいような気がしちゃうけど、正しくは「万引き常習犯（の疑い）」だからねぇ。そう、疑いでしかない。だから、このサービスの利用者側で出来るのは、注意する事だけ。
で、注意する事に付いては本来普段から行われる事であって、別段なんら特別な事ではない。けど、それによりシステム自体の信頼性はどうでも、システムによる効果は「注意を促すことにより万引きを減らすことに成功した」と宣伝できる。失敗は失敗で更なる投資を呼びかけるのに使えば良い。まあ、健康サプリなんかと変わらん詐欺師のビジネスっぽいけどね。
某機動隊のインターセプター絡みの話を思い出すなあ…
てーか、このリカオンってそんなに意義があるのかね？仮に万引き犯とマークされた人間が万引きに整合して逃げたら、今までの防犯カメラがリカオンに変わるだけ（捜査や逮捕は結局警察の心三寸で決まる）万引き犯とマークされた人間を追い出すことが可能ならば、今度は体力勝負になるし「ただの客に言いがかりをつけるのか？」「私がここに来たのは初めてだが？」といった質問には役に立つかどうかわからないさらに上にあげた誤認のほかに
そんなの、捕まえた時に書かせたに決まってるだろ
万引き犯共有ネットワーク報道のその後 [yahoo.co.jp]
その後、さらに情報が寄せられ、現在も錯綜中ですが… 関係者の話を総合すると、上記問題となったシステム「LYKAON Share」の導入店舗自体は5店舗ないし13店舗存在するが、共有されている犯罪者情報はゼロ件であり、導入実績はあるけど利用実績はないという状況になっております。どっちにしろゼロじゃねーか！！もちろん、事態のヤバさに気づいたLYKAON関係者側が、こっそり「犯罪者情報の共有はしていなかったことにしよう」と考えた
その後、さらに情報が寄せられ、現在も錯綜中ですが… 関係者の話を総合すると、上記問題となったシステム「LYKAON Share」の導入店舗自体は5店舗ないし13店舗存在するが、共有されている犯罪者情報はゼロ件であり、導入実績はあるけど利用実績はないという状況になっております。
どっちにしろゼロじゃねーか！！
もちろん、事態のヤバさに気づいたLYKAON関係者側が、こっそり「犯罪者情報の共有はしていなかったことにしよう」と考えた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
どこかなぁ？と思ったら………出てきた (スコア:3, 興味深い)
平成26年4月5日（土）読売新聞朝刊掲載記事について重要なお知らせです。 [face-lykaon.com]という記載があります。
同社の主張をまとめると、こんな感じかね？
・うちのリカオンとは無関係のハズだ。リカオンを指しているとすれば事実無根の虚偽の内容を含む。
・リカオンが顔認証の対象にしているのは万引き常習者と導入店責任者が設定した注意人物だけだ。
・リカオンシェアで共有しているのは万引き常習犯情報だけで「当人の同意書を取得」している。注意人物はシェアしていない
・顔認証は100%の認知ではないと判断しているので、認知時には認証率が表示される
万引き常習犯からどうやって同意書を提出させているのかは書いてないんだけどねぇ。あと、一般ページを見る限り [face-lykaon.com]、一般店員が登録したり、情報を元に注意するようなイメージのイラストが載っていますね。
Re:どこかなぁ？と思ったら………出てきた (スコア:5, 参考になる)
この会社元々はSEOを手がけるレットゾーンという会社であり、そのあとクローバーズという会社になり、そして突然リカオンと名前を変えて顔認識システムを売り始めた [yahoo.co.jp]らしいです。SEO業者としても非常に評判の悪いところだとか。
会社案内 [lykaon.co.jp](アーカイブ [freezepage.com])とかみると、怪しいとしか表現しようのない感じ。
Re:どこかなぁ？と思ったら………出てきた (スコア:2)
レッドゾーンとかクローバーズとかの商売を見ているとまさに焼畑農業なので、このリカオンも金を払う価値など全くないことが後々になってわかりそうですな。
Re: (スコア:0)
怪しい奴はやっぱり疑ってかからないといけないという、今回の本題でもある
｢万引き犯やクレーマーなどの顔情報が無断で共有｣と同じような展開になってきた！
Re: (スコア:0)
「SEO会社のレッドゾーン」なら聞き覚えがありますね………グーグル正規加盟店を名乗るセールス電話を受けました [google.com]
Re: (スコア:0)
組織図が意味解らん。
webエージェント課に東京本社とかがぶら下がっててどう読めばいいんだこれ
Re: (スコア:0)
SEOを仕掛ける業者なら、これでTwitterとか/.jの評価を落とす行為に出るのかと思うとwktk
Re:どこかなぁ？と思ったら………出てきた (スコア:2)
「警察に通報するか、同意するかどっちがいい？」
って感じですかね。
そして同意とってから通報
Re:どこかなぁ？と思ったら………出てきた (スコア:1)
＞・リカオンシェアで共有しているのは万引き常習犯情報だけで「当人の同意書を取得」している。注意人物はシェアしていない
素で考えると、万引き犯人を捕まえたときにその場で「同意書」にサインをさせるのかな。
Re: (スコア:0)
あと、さっきの一般向けページを見ると「全国各地のLYKAON（リカオン）導入店での常習犯や注意人物を共有する」と赤字で書いてあるので、ヤベと思って機能を削った可能性もあり(魚拓 [megalodon.jp])。
あ、すみません (スコア:1)
元々のコメントのリンクはリカオンの説明ページ(about.php)で、共有機能を紹介しているページ(share.php)じゃありませんでした。すんません。
で、共有機能の説明ページの冒頭の画像には
って書いてあるんですが、そのすぐ下の地の文に
って書いてあって、なんかチグハグなんですよ(店舗内登録注意人物は共有できないんじゃないの？)。さらにその下に画像で
って書いてあって………もうわけわからん。
「万引き常習犯」ならいいかと思ってしまいがちだが (スコア:0)
一見「万引き常習犯」ならいいような気がしちゃうけど、正しくは「万引き常習犯（の疑い）」だからねぇ。
間違えて登録される可能性もあるので、犯罪者ならやってもいいだろ！みたいなのはちょっとどうかと思う。
こういうシステムは、「社会が受けるメリットと個人が受けるデメリットを天秤にかけたうえで、議論を経て法律を制定して警察なりの公的な機関にやらせる」という形なら別にありなんじゃないかなとは思う。
でも、何の議論も規制もないまま一民間企業が勝手に進めてそこらじゅうで導入されるみたいな事態はよろしくないと思う。
Re:「万引き常習犯」ならいいかと思ってしまいがちだが (スコア:2)
犯罪防止なら許容範囲という意見が思ったより多いので割と驚いてます。
正しく機能しているかは考える余地があるにせよ、一応それなりの教育と、法律の縛りがあるはずの警察官ですら冤罪生んでるのに、なんの縛りのない、バイトのおにーちゃんやおねーちゃんでも登録できるってのはおっかないなと。
「さっきの客、ワキガっぽくね？くさいの犯罪だから登録しちゃおうぜ～！」とか訳の分からんノリで登録されても、要注意人物として扱われるんですよ？
で、ふざけた登録した店舗とは別の、近所のおばちゃんがレジ打ってるスーパーにに入ったら、そこでアラート上がっちゃうんですよ？そのこと自体を知らされるでもなく、訂正の機会もないままに。
私は「店が警戒するだけなんだからいいんじゃない？」「万引きされる店の立場に立てば仕方ない」とは思えませんね。
Re:「万引き常習犯」ならいいかと思ってしまいがちだが (スコア:2)
＞なんの縛りのない、バイトのおにーちゃんやおねーちゃんでも登録できるってのはおっかないな
「その恐れが有るから、議論を経て法律を制定して警察なりの公的な機関にやらせるという形にすべし」
と言ってるんだと私は元コメを読んだのですが、違うのかな？
Re: (スコア:0)
疑わしいっていう言葉の意味がわかってないんかね、こいつら。どっちだかすらはっきりわからないから疑わしいのに。あるいは自分がずーっと誰かを疑って叩く側で疑われたことがないのか。
Re: (スコア:0)
冤罪は明確な不利益ですが、要注意人物として扱われることはそこまでの不利益ですか？
こいつは店に来てほしくないフラグってだけの話でしょう。
理由がワキガであろうがどうだろうが、店側が客を選ぶのは自由ですよ。
それを押しのけてまで店を利用しなければいけない理由ってなんですか？
Re: (スコア:0)
「近所のおばちゃんがレジ打ってる」の部分が重要なのかなと思いました
警報を聞いた知り合いに店外で疑われることになりかねませんし、警報があったことが従業員から世間に漏れる危険もありますから
Re:「この人痴漢です」 (スコア:0)
システムの誤認識や故意にDBに登録された時などは痴漢の冤罪とそっくりの状況になり得ます。
それでも「個人が受けるデメリット」は些細なものとして容認できますか？
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、「個人が間違って死刑になる可能性がある」としても、「社会全体のトータルで見て犯罪が減ってより多くの命が救われる」のなら個人としては容認できないが社会としては容認できる、という理論はあり得ます。
自分が冤罪の対象になったらとぞっとしますが、しかし社会システムの話をするのであれば、自分の利益だけでなく社会全体の利益とのバランスは考えねばなりません。
なので私は「個人として受け入れらますか→NO」「社会として受け入れられますか→YES」「総論→YES」と答えます。
＃ ただし、今回の事例のように、そういう議論を何も経ないままなし崩してきに進められるのには断固反対。
Re: (スコア:0)
ちがうちがう。
＞一見「万引き常習犯」ならいいような気がしちゃうけど、正しくは「万引き常習犯（の疑い）」だからねぇ。
そう、疑いでしかない。
だから、このサービスの利用者側で出来るのは、注意する事だけ。
で、注意する事に付いては本来普段から行われる事であって、別段なんら特別な事ではない。
けど、それによりシステム自体の信頼性はどうでも、システムによる効果は「注意を促すことにより万引きを減らすことに成功した」と宣伝できる。
失敗は失敗で更なる投資を呼びかけるのに使えば良い。
まあ、健康サプリなんかと変わらん詐欺師のビジネスっぽいけどね。
Re: (スコア:0)
某機動隊のインターセプター絡みの話を思い出すなあ…
てーか、このリカオンってそんなに意義があるのかね？
仮に万引き犯とマークされた人間が万引きに整合して逃げたら、今までの防犯カメラがリカオンに変わるだけ（捜査や逮捕は結局警察の心三寸で決まる）
万引き犯とマークされた人間を追い出すことが可能ならば、今度は体力勝負になるし「ただの客に言いがかりをつけるのか？」「私がここに来たのは初めてだが？」といった質問には役に立つかどうかわからない
さらに上にあげた誤認のほかに
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんなの、捕まえた時に書かせたに決まってるだろ
よかった登録された万引き常習者はいなかったんだ・・・ (スコア:0)
万引き犯共有ネットワーク報道のその後 [yahoo.co.jp]