アカウント名:
パスワード:
個人的には、無料メールはベンダに覗かれているものと思って使ってきたので、特に意外感はありません。同じ状況なら同業他社も同じことをするでしょうし、クラウド時代の負の側面としてユーザーが甘受しないといけないのでしょうね。
アメリカは知りませんが、日本の法令に照らすとアウトでは？http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E4%BF%A1%E3%81%AE%E7%A7%98%E5%AF%86 [wikipedia.org]なのでこのブロガーが日本人だった場合、マイクロソフトは刑事罰に処せられるかも。
マイクロソフトは電気通信事業者？リンクの内容って通信経路中に知りえた内容とかなのかと思ってたけど、保存してるデータにも該当するもの？
他者と通信した結果としての保存データですからねえ。当然該当するでしょう。
なるほど、経路のみでは無いんですね。ありがとうございます。
騙されないように。
「hotmailは米国マイクロソフト法人の事業で、日本マイクロソフト社は関与していません。本件は日本の法律の対象外となるべき。」という理屈を持ち出してきそうな悪寒。
『利用規約に「緊急時に同社がこの種の調査を行うことに同意する旨の規定」がある』んだから当事者の同意済みでしょ。でなきゃルーティングもメールの配送もできないぜ。
では利用規約に「緊急時に殺人します」と書いてたら殺人してもオケ？法に違反する規約というのは無効になるものだよ。
念のため。「緊急時」が本当に「緊急避難」に該当する場合は違法性が阻却される（規約に書いてなくても）。でも今回のは本当にそういう意味で「緊急時」だったのか？ってのもギロンになってるね。
民法と刑法の区別もつかないバカ
OneNoteが無料化したということはつまり…。
ALL YOUR MAIL ARE BELONG TO MS
無料か有料かはあまり関係ないんだじゃにかな？有料なら絶対に覘かれないという考えを持ってるとすればそっちのほうが危ないかも。
他人が管理するサーバーに情報を置いたり、他人が管理する機器を通る情報は法律がどうであれ覘かれるリスクは常にある、が正解のような気がしない事もない。もちろん自分で管理しているサーバーであってもネットワーク越しにクラッキングされたり、物理的にアクセスされる事で覘かれるリスクもかなりあるのも事実。安心は出来ない。ヤバい情報は流さない・残さないというのが一番大事なような気がする。
それじゃ仕事にならんがなｗ
気がしないこともないって、それ以外に正解なんかあるわけない。
もはやPCでのMS叩きと逆パターンだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
このぐらいは覚悟しとけってことですな (スコア:1)
個人的には、無料メールはベンダに覗かれているものと思って使ってきたので、特に意外感はありません。
同じ状況なら同業他社も同じことをするでしょうし、クラウド時代の負の側面としてユーザーが甘受しないといけないのでしょうね。
Re:このぐらいは覚悟しとけってことですな (スコア:1)
アメリカは知りませんが、日本の法令に照らすとアウトでは？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E4%BF%A1%E3%81%AE%E7%A7%98%E5%AF%86 [wikipedia.org]
なのでこのブロガーが日本人だった場合、マイクロソフトは刑事罰に処せられるかも。
Re:このぐらいは覚悟しとけってことですな (スコア:1)
マイクロソフトは電気通信事業者？
リンクの内容って通信経路中に知りえた内容とかなのかと思ってたけど、
保存してるデータにも該当するもの？
Re: (スコア:0)
他者と通信した結果としての保存データですからねえ。
当然該当するでしょう。
Re:このぐらいは覚悟しとけってことですな (スコア:1)
なるほど、経路のみでは無いんですね。
ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
騙されないように。
Re: (スコア:0)
「hotmailは米国マイクロソフト法人の事業で、日本マイクロソフト社は関与していません。
本件は日本の法律の対象外となるべき。」という理屈を持ち出してきそうな悪寒。
Re: (スコア:0)
『利用規約に「緊急時に同社がこの種の調査を行うことに同意する旨の規定」がある』んだから当事者の同意済みでしょ。
でなきゃルーティングもメールの配送もできないぜ。
Re: (スコア:0)
では利用規約に「緊急時に殺人します」と書いてたら殺人してもオケ？
法に違反する規約というのは無効になるものだよ。
Re: (スコア:0)
念のため。「緊急時」が本当に「緊急避難」に該当する場合は違法性が阻却される（規約に書いてなくても）。
でも今回のは本当にそういう意味で「緊急時」だったのか？ってのもギロンになってるね。
Re: (スコア:0)
民法と刑法の区別もつかないバカ
Re:このぐらいは覚悟しとけってことですな (スコア:1)
> いっぽう、「ユーザーの個人情報はユーザー本人ではなく、Microsoftの所有物であると同社が考えている」
> との批判の声も上がっている。
のところですよね。
多く事業者が提供している「基本無料な（大義での）クラウドサービス」を利用するってのは
本来は有償のリソースをお金を払わず使っているのだから、
他に何らかの対価を払わせられそうって考える方が当然なはず、
と頭では分かっていても、なかなかそうはいかないのが現実なのかも。
Re: (スコア:0)
OneNoteが無料化したということはつまり…。
Re: (スコア:0)
ALL YOUR MAIL ARE BELONG TO MS
Re: (スコア:0)
無料か有料かはあまり関係ないんだじゃにかな？
有料なら絶対に覘かれないという考えを持ってるとすればそっちのほうが危ないかも。
他人が管理するサーバーに情報を置いたり、他人が管理する機器を通る情報は
法律がどうであれ覘かれるリスクは常にある、が正解のような気がしない事もない。
もちろん自分で管理しているサーバーであってもネットワーク越しにクラッキングされたり、
物理的にアクセスされる事で覘かれるリスクもかなりあるのも事実。安心は出来ない。
ヤバい情報は流さない・残さないというのが一番大事なような気がする。
それじゃ仕事にならんがなｗ
Re: (スコア:0)
気がしないこともないって、それ以外に正解なんかあるわけない。
ただしGoogleの場合は許してはならない (スコア:0)
もはやPCでのMS叩きと逆パターンだな