アカウント名:
パスワード:
単純な返金で終わらせてはクラウドファンディングのためにも良くないと思う。
ワーナーがそもそもダウンロードを提供「しない」と最初から決めていたら嘘をついた時点でお金を集めた時点で単純な詐欺なわけで。なぜダウンロードを提供しなかったのか明確な説明と、弁護士(もしくは公認会計士あたり?)による事情の精査・監査の記録を公開すべき。ワーナーは十分大きな企業なのだから、プロジェクト自体の体力不足でダウンロード提供できなかったわけでもあるまいし。
> # 集まりすらしないなら作らなきゃいいわけだしノーリスク
集まったから作り始めたらちゃんと出来上がらなかった、ってリスクはあるとおもうがそれは置いといて、集まらなければ作らなきゃいいってことでリスクを減らすってことこそkickstarterの存在意義じゃないの?
集まって作った上で、約束を果たさないのことをノーリスクと呼んでいるのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
こういうのって (スコア:2)
単純な返金で終わらせてはクラウドファンディングのためにも良くないと思う。
ワーナーがそもそもダウンロードを提供「しない」と最初から決めていたら嘘をついた時点でお金を集めた時点で単純な詐欺なわけで。
なぜダウンロードを提供しなかったのか明確な説明と、弁護士(もしくは公認会計士あたり?)による事情の精査・監査の記録を公開すべき。
ワーナーは十分大きな企業なのだから、プロジェクト自体の体力不足でダウンロード提供できなかったわけでもあるまいし。
Re:こういうのって (スコア:0)
# 集まりすらしないなら作らなきゃいいわけだしノーリスクに見えるなぁ。
Re: (スコア:0)
> # 集まりすらしないなら作らなきゃいいわけだしノーリスク
集まったから作り始めたらちゃんと出来上がらなかった、
ってリスクはあるとおもうがそれは置いといて、
集まらなければ作らなきゃいいってことでリスクを減らすってことこそ
kickstarterの存在意義じゃないの?
Re: (スコア:0)
集まって作った上で、約束を果たさないのことをノーリスクと呼んでいるのです。