「新宿2丁目のHIV啓発看板、住民からの苦情を受けて修正へ」記事へのコメント

えー、なんだかなあ～

[nci (34333)]

タレコミやコメントを含め修正に対して否定的だがどうなんだろう？

この修正がゲイに対する偏見や差別を含んでいたり、
表現方法を不当に阻害していると行った論調を感じるが根本的な違和感を感じる。

コレがアート作品などであれば理解できるが、
今回は広告看板であり、好き嫌い関わらず不特定多数の人々の目に入る。
いわば公共の面前に晒すものであり、
主張の正当性にかかわらす掲示して良いのかというモラルの問題も当然あると思う。

大多数がノンケなわけで、差別とか関係なくこの広告で気分が悪くなる人が居るのでは無いだろうか？

##私は正直気持ちが悪い。

Re:えー、なんだかなあ～

[Anonymous Coward]

あなたの同類がクレームを出したという事件があって、
それを批判した記事なのですが。

自分は批判された輩と同類だ、
と名乗り出ても、それは何の反論にもなってませんよ。

同性愛者が気持ち悪いと公言することが差別ではないという理由を述べるなら議論にはなるでしょうが、
それすら暗黙の了解扱いではどうにもなりません。

Re:えー、なんだかなあ～

[nci (34333)]

>同性愛者が気持ち悪いと公言することが差別ではないという理由を述べるなら議論にはなるでしょうが、

誰が同性愛者が気持ち悪いって公言しているのでしょう？
私はこの広告が気持ち悪いと公言しますがね。

更に言えば「同性愛者が気持ち悪い」と「同性愛行為が気持ち悪い」も似て非なるものですよね？
前者は同性愛者の人格をも否定するような侮蔑が含まれていますが、
後者は生理現象に近い気持ち悪さです。
この広告は後者の要素が多分に含まれていると思いますが。
公衆の面前で同性愛行為を見せられ（異性でもマズイですよね）
差別につながりかねないから目をつぶるんですか？
それって差別とか色々な問題を履き違えてると思いますがね。

Re:

[Anonymous Coward]

議論にはなってきていますね。
これで伝えたかったことのほとんどは伝わっているわけですが、
せっかく書いていただいたので続きを。

>前者は同性愛者の人格をも否定するような侮蔑が含まれていますが、
>後者は生理現象に近い気持ち悪さです。

後者にも人格をも否定するような侮蔑は含まれていますよ。

「セックスが気持ち悪い」
「肉食が気持ち悪い」
「勉強ばかりしているのが気持ち悪い」
いろいろ例は挙げられますが、それをやっている人間に対する侮蔑が感じられない表現はあまりないと思います。

そして、生理現象と言っていますが、
生理現象であるための定義も基準も根拠も何も示されてはいません。
つまり、根拠なく主観で言っているのと、実質的には何も変わっていません。

主観のみを理由に区別するのは、
差別と呼ばれて社会的に悪いこととされていますね。