アカウント名:
パスワード:
誰って、容疑者や重要参考人だと思いますが…。「気の利いた当てこすりを言おうとして失敗した文章」って感じですね。
尾行や張り込みでやってたことを一部肩代わりする程度で、「ITならでは」の悪用手段がそんなにないような気もするのですが、どんな悪用シナリオを懸念してるのか説明してほしいです。
誰って、容疑者や重要参考人だと思いますが…。
容疑者や重要参考人にカメラを向けるってことは、ターゲットがどれか識別できていないとできませんよね?ターゲットが識別できているっていうことは、別に今回のシステム使って群集の中から識別しなくてももう識別は完了してますよね?じゃあ、カメラ向けなくてもそれ以前に識別できてるんだからこのシステムはそもそも意味ありませんよね?税金の無駄遣いですね。
# カメラを向けるのは不特定多数でその中から人を探すってシステムで、前もってカメラを目的の人物にってぇのはどう読めばそうなるのだろうか
それに、尾行や張り込みの肩代わり以外(犯罪捜査以外のおまわりさんの仕事)にもけっこう使えると思うけど?犯罪防止(ストーカーがらみ)なんか使ったほうがいいようなケースはあるよ思うが・・・
だから、そんな大勢の中から容疑者や重要参考人だけにどうやってカメラを向けるんだって言ってるんだよ大勢の中から見つけるのだったら、カメラを向けられるのは「群衆」であって「容疑者や重要参考人」ではないカメラを向けるのは「群衆」で今回のシステムがその中から「容疑者や重要参考人」を見つけ出すんじゃなかったのか?それともカメラを向けられた人は問答無用で容疑者や重要参考人とでも言うのか?
事前にウォーリーの顔を知っていることと、大勢の中のどこにウォーリーがいるのか判明していることとは意味が違うだろ。
だから元コメは、そのウォーリーを探すのに他のキャラクター(群衆)は見ないでウォーリー(容疑者や重要参考人)だけを見てウォーリー(容疑者や重要参考人)を探すと言ってるんだが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
>誰にそのカメラが向けられるのかは不明。 (スコア:0)
誰って、容疑者や重要参考人だと思いますが…。
「気の利いた当てこすりを言おうとして失敗した文章」って感じですね。
尾行や張り込みでやってたことを一部肩代わりする程度で、「ITならでは」の悪用手段がそんなにないような気もするのですが、
どんな悪用シナリオを懸念してるのか説明してほしいです。
Re:誰にそのカメラが向けられるのかは不明。 (スコア:0)
誰って、容疑者や重要参考人だと思いますが…。
容疑者や重要参考人にカメラを向けるってことは、ターゲットがどれか識別できていないとできませんよね?
ターゲットが識別できているっていうことは、別に今回のシステム使って群集の中から識別しなくてももう識別は完了してますよね?
じゃあ、カメラ向けなくてもそれ以前に識別できてるんだからこのシステムはそもそも意味ありませんよね?
税金の無駄遣いですね。
# カメラを向けるのは不特定多数でその中から人を探すってシステムで、前もってカメラを目的の人物にってぇのはどう読めばそうなるのだろうか
それに、尾行や張り込みの肩代わり以外(犯罪捜査以外のおまわりさんの仕事)にもけっこう使えると思うけど?
犯罪防止(ストーカーがらみ)なんか使ったほうがいいようなケースはあるよ思うが・・・
Re: (スコア:0)
事前にウォーリーの顔を知っていることと、大勢の中のどこにウォーリーがいるのか判明していることとは意味が違うだろ。
Re:誰にそのカメラが向けられるのかは不明。 (スコア:0)
だから、そんな大勢の中から容疑者や重要参考人だけにどうやってカメラを向けるんだって言ってるんだよ
大勢の中から見つけるのだったら、カメラを向けられるのは「群衆」であって「容疑者や重要参考人」ではない
カメラを向けるのは「群衆」で今回のシステムがその中から「容疑者や重要参考人」を見つけ出すんじゃなかったのか?
それともカメラを向けられた人は問答無用で容疑者や重要参考人とでも言うのか?
事前にウォーリーの顔を知っていることと、大勢の中のどこにウォーリーがいるのか判明していることとは意味が違うだろ。
だから元コメは、そのウォーリーを探すのに他のキャラクター(群衆)は見ないでウォーリー(容疑者や重要参考人)だけを見てウォーリー(容疑者や重要参考人)を探すと言ってるんだが?