アカウント名:
パスワード:
今回全債権が回収できたとは思えないから、IA Labs が後日新たにパテントを獲得したら、更に任天堂は追加回収できるのであろうか？
そんな開発力がある会社なら・・可能かも知れないがこういうパテントロールの会社って、訴訟で儲ける為だけに作られた会社も多いだろうし・・もとの特許もどっかから買い取ったものだったりすることも多いし、いくつかの会社が集まって出資して（お金や自社が持つ特許を提出）設立されたりも多いようですね。
IA Labs を事業存続させることは、パテントトロールを NoA が認めたというメッセージと受け取られかねません。かといって、IA Labs を解体するだけでは、関係者が出資を募って別の企業を立ち上げてまた同じことを行うだろうことは想像に難くありません。今回は法定での勝利を得ましたがいつもそうとは限りませんので、出資者、関係者が割に合わないと考えるぐらいには金銭的に絞り上げる必要があります。すでに事業破綻しているようですが、IA Labs の市場価値が減ったところで経営陣に株主代表訴訟が起きるぐらいの展開はあってもおかしくないでしょうね。
IA Labsは、今回の特許しかもっていない、それ以外の資産を持たない、ペーパーカンパニーみたいなもんじゃないですかね。利益が出れば、出資者に配分して、今回みたいに損失が出れば、そのままポイ捨て。
そんなことが可能なのか分からないけど、特定の権利ではなく「全てまとめて譲渡」に値段をつけて相殺したという話だと完璧ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
債権 (スコア:0)
今回全債権が回収できたとは思えないから、IA Labs が後日新たにパテントを獲得したら、更に任天堂は追加回収できるのであろうか？
Re:債権 (スコア:1)
そんな開発力がある会社なら・・可能かも知れないが
こういうパテントロールの会社って、訴訟で儲ける為だけに作られた会社も多いだろうし・・
もとの特許もどっかから買い取ったものだったりすることも多いし、いくつかの会社が集まって出資して（お金や自社が持つ特許を提出）設立されたりも多いようですね。
Re: (スコア:0)
IA Labs を事業存続させることは、パテントトロールを NoA が認めたというメッセージと受け取られかねません。
かといって、IA Labs を解体するだけでは、関係者が出資を募って別の企業を立ち上げてまた同じことを行うだろうことは想像に難くありません。
今回は法定での勝利を得ましたがいつもそうとは限りませんので、出資者、関係者が割に合わないと考えるぐらいには金銭的に絞り上げる必要があります。
すでに事業破綻しているようですが、IA Labs の市場価値が減ったところで経営陣に株主代表訴訟が起きるぐらいの展開はあってもおかしくないでしょうね。
Re: (スコア:0)
IA Labsは、今回の特許しかもっていない、それ以外の資産を持たない、ペーパーカンパニーみたいなもんじゃないですかね。
利益が出れば、出資者に配分して、今回みたいに損失が出れば、そのままポイ捨て。
Re: (スコア:0)
そんなことが可能なのか分からないけど、特定の権利ではなく「全てまとめて譲渡」に値段をつけて相殺したという話だと完璧ですよね。