アカウント名:
パスワード:
規約で情報送信してもいいとなっていたと。最初からそうだったんだよ見ないお前らが悪いぜヘラヘラと。それじゃ仕方がないですね。社内に通知された「BaiduIMEはアンインストールせよ」というのは、今後も有効ということで。
そこらはクラウド変換機能を持つIME全般の問題では? 規約の承認手続きの問題や、デフォルト有効が正しいかという話はまた別ですが、クラウド変換機能そのものがまずいという話にしちゃうと…。
送るなって言っても送った上に規約上は問題ない、バグって話で片付けるからスパイと疑われ敬遠されているのでは?それをクラウドやデフォルトって話にするのはすり替えていると思われてしまいますよ
送るなって言っても送った
Baidu IMEは設定をきちんと反映していて、元々クラウド変換を無効にすると外部への入力文字列の送信を行いません。それがSimejiでは「バグ」の為に設定が反映されていなかったのが、修正済みです。 Baidu IME の ニュースがデマの可能性と真面目な対策方法について - Windows 2000 Blog http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1839407.html [livedoor.jp]
#2520650はBaidu IMEについて述べています。多少問題はある (平文で再送するなど) にしても、外部送信の問題は設定を無効にすれば問題はないはずです。個人的な想いとして会社の国籍を気にするのはまあよくある話ですが、企業の方針としては一般論の水準で話したほうがよいと思います。
バグのために情報を誤って収集したことを仮に信じるとしても、では誤って集めた情報は削除したのかというと、何も書かれていない。
そもそもクラウド変換という仕組みで、全文を送る必要があったのか。一定期間語彙を蓄積し、頻度情報のみを送信するとか、ハッシュ化などにより元の語彙が容易にわからないようにするなど、プライバシーを守る努力を怠っていたのではないか。
そういう様子が見られないのなら、何か別の目的があるのではないかと疑われても致し方ないではないか。
「バグ」ってのはこっそり送信がばれた時の為にあらかじめ用意していた言い訳ですよね。
Baidu IMEの問題はOFFでちゃんと止まることは良いのですが、ONの際の送信内容が事前に明記されておらず、PCのSID(何故安易に利用したし)やアプリケーションパス等が送信されていた事ですね。また、WebサイトでID入力時はIMEが有効な場合があり、IDがサーバーに送られてしまう。稀にパスワードも通常のテキストボックスなサイトがあり、その場合は危険性が高い。結局、個別に送信内容を選べないし、その時だけ送信を取り消せない、後から消せない辺りが問題でしょうか。
クラウドを使う時点で製作者側も最もフォーカスすべき注意点にバグがあった。言い訳が正しかったとしてもレベルの低い話ですね。
入力した文字列なんてかなりデリケートなものなのに、デフォルトオンというのは配慮が足りてないとは思います。
Simejiの話ですが、主要機能としてクラウド入力を謳っているようにも見えないですし。 http://simeji.me/ [simeji.me] https://play.google.com/store/apps/details?id=com.adamrocker.android.i... [google.com]
実際Twitterではデフォルトオフになってから"前まで変換で出てた文字が出なくなった"と
そのページさ、「元々クラウド変換を無効にすると外部への入力文字列の送信を行いません」は検証してなくねえ?
>>・クラウド入力もログ送信もOFFにしてると勝手に送るということは無いらしい。
って伝聞口調だし。
普通でないの。利用規約は免責のための文書でしょ。仮に有効無効の設定時に確認とっても、一度有効にしたら同意は無効にならんわけで。
それとこれとが同じレベルの問題に見えるバカにつける薬はないな。
同じ文章をコピペ連投しているACだし治療不可能だろうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
わかりました (スコア:4, すばらしい洞察)
規約で情報送信してもいいとなっていたと。
最初からそうだったんだよ見ないお前らが悪いぜヘラヘラと。
それじゃ仕方がないですね。
社内に通知された「BaiduIMEはアンインストールせよ」というのは、今後も有効ということで。
Re: (スコア:1)
そこらはクラウド変換機能を持つIME全般の問題では? 規約の承認手続きの問題や、デフォルト有効が正しいかという話はまた別ですが、クラウド変換機能そのものがまずいという話にしちゃうと…。
Re:わかりました (スコア:0)
送るなって言っても送った上に規約上は問題ない、バグって話で片付けるからスパイと疑われ敬遠されているのでは?
それをクラウドやデフォルトって話にするのはすり替えていると思われてしまいますよ
Re:わかりました (スコア:2)
Baidu IMEは設定をきちんと反映していて、元々クラウド変換を無効にすると外部への入力文字列の送信を行いません。それがSimejiでは「バグ」の為に設定が反映されていなかったのが、修正済みです。
Baidu IME の ニュースがデマの可能性と真面目な対策方法について - Windows 2000 Blog
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1839407.html [livedoor.jp]
#2520650はBaidu IMEについて述べています。多少問題はある (平文で再送するなど) にしても、外部送信の問題は設定を無効にすれば問題はないはずです。個人的な想いとして会社の国籍を気にするのはまあよくある話ですが、企業の方針としては一般論の水準で話したほうがよいと思います。
Re:わかりました (スコア:5, すばらしい洞察)
バグのために情報を誤って収集したことを仮に信じるとしても、では誤って集めた情報は削除したのかというと、何も書かれていない。
そもそもクラウド変換という仕組みで、全文を送る必要があったのか。一定期間語彙を蓄積し、頻度情報のみを送信するとか、ハッシュ化などにより元の語彙が容易にわからないようにするなど、プライバシーを守る努力を怠っていたのではないか。
そういう様子が見られないのなら、何か別の目的があるのではないかと疑われても致し方ないではないか。
Re:わかりました (スコア:1)
「バグ」ってのはこっそり送信がばれた時の為にあらかじめ用意していた言い訳ですよね。
Re:わかりました (スコア:1)
Baidu IMEの問題はOFFでちゃんと止まることは良いのですが、ONの際の送信内容が事前に明記されておらず、PCのSID(何故安易に利用したし)やアプリケーションパス等が送信されていた事ですね。
また、WebサイトでID入力時はIMEが有効な場合があり、IDがサーバーに送られてしまう。
稀にパスワードも通常のテキストボックスなサイトがあり、その場合は危険性が高い。
結局、個別に送信内容を選べないし、その時だけ送信を取り消せない、後から消せない辺りが問題でしょうか。
Re: (スコア:0)
クラウドを使う時点で製作者側も最もフォーカスすべき注意点にバグがあった。
言い訳が正しかったとしてもレベルの低い話ですね。
Re: (スコア:0)
入力した文字列なんてかなりデリケートなものなのに、デフォルトオンというのは配慮が足りてないとは思います。
Simejiの話ですが、主要機能としてクラウド入力を謳っているようにも見えないですし。
http://simeji.me/ [simeji.me]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.adamrocker.android.i... [google.com]
実際Twitterではデフォルトオフになってから"前まで変換で出てた文字が出なくなった"と
Re: (スコア:0)
そのページさ、「元々クラウド変換を無効にすると外部への入力文字列の送信を行いません」は検証してなくねえ?
>>・クラウド入力もログ送信もOFFにしてると勝手に送るということは無いらしい。
って伝聞口調だし。
Re: (スコア:0)
普通でないの。利用規約は免責のための文書でしょ。仮に有効無効の設定時に確認とっても、一度有効にしたら同意は無効にならんわけで。
Re: (スコア:0)
それとこれとが同じレベルの問題に見えるバカにつける薬はないな。
Re: (スコア:0)
同じ文章をコピペ連投しているACだし治療不可能だろうな