アカウント名:
パスワード:
しれっと「厳しすぎる判決」と書かれているが、そのような評価が一般に共有されているというわけでもないよね。ちとミスリーディングでは？海賊党がそう評価してるのだというなら、「海賊党は厳しすぎる判決であるとして憤慨している」とか書くべきでしょ。
公開前にあらぬ漏らされ方をしてしまった製作陣の無念（ほんとに無念だと思うよ）を汲むならば、このぐらいの処罰はむしろ当然であると個人的には思うよ。
・映画を無料配布するライセンス料に匹敵する。・(著作権に厳しいと言われる)米国でも１作品あたり15万ドルまでと認定している。
一般に共有されているかどうかは別として、厳しすぎる判決と言っても問題ないかと。#損害賠償はこれとは別ですよね？
＞損害賠償はこれとは別ですよね？
元記事 [torrentfreak.com]によると
A moderator and uploader of one of Sweden’s oldest but now defunct private torrent sites has been hit with a huge damages award.
damages award とのことなので、罰金じゃなくて損害賠償ですね。それが本家にたれ込まれた時に「damages award」が「fined 4.3 million SEK」に化けちゃってる。
損害賠償ってことなら、DLした人間の数×チケット代 みたいな、違法DLした奴らが全員有料でチケット買うはずだと言った根拠の薄い考え方より、無償配信する為のライセンスと言う考え方でこの金額の方が納得できる。悪意のある行為による損害賠償に上限を付ける方が問題だと思うので、決して厳しいとは思わないよ。
こないだのギズモードもそうなんだけど、こっそり捏造する奴がいるんだよね
スウェーデン男性も流出した映画を回収して減額してもらうといいと思います簡単なことです
「厳しい」と「厳しすぎる」は違います。「すぎる」は、「正しくない」という判断が入っています。貴方があげた二つの事柄でもって、この判決を「正しくない」と言って問題ないのは何故でしょう？
放送局が全国放送で映画を初放送する場合、人気作品の場合は億単位の放映権料になることも少なくないそうですし、2時間もののサスペンスの制作費は、5000万円～8000万円が中心。アニメは子ども向けアニメで30分2000万円で、4時間8000万円。プロ野球巨人の1試合の放送権料は1億5千万円ほどで、ワールドカップ・オリンピックの放送権は、すべて均等割に単純計算して2時間あたり6億円という計算に。
それらに較べ、七千万円の損害賠償金額。全然厳しくないでしょ。
映画の製作費の目安が知りたいなと思って調べました。３千万円以下というのが低予算映画という分類かなと今は想像しています。◎「製作費135万円の超低予算映画がついに90億円の興収突破」 [cinematoday.jp]（「パラノーマル・アクティビティ」）◎松竹、本格的に「３千万円映画」の製作を開始 [bunkatsushin.com]（.松竹が本格的に低予算映画の製作を開始した... との内容。）◎制作費5千円!? 低予算で莫大な利益を生んだ、名作映画を一挙大紹介！ [mynavi.jp]120万円だとか400万円とかの（低予算）例あれこれ。◎Wikipedia記事、「B級映画」 [wikipedia.org]この例でも3万ドル=300万円程度の製作費など。
制作費が安くて儲けが出るのが話題になるのは、それが非常に珍しいからなんですけど理解してますかねえ
(#2516250) の匿名発言は、暖かい親心で僕の読解力を心配してくれているんですね。誠にありがとうございます。
○ 映画を無料配布するライセンス料に匹敵する。△ (著作権に厳しいと言われる)米国でも１作品あたり15万ドルまでと認定している。
これ「(消費者の権利に厳しいと言われる)米国でも１作品あたり15万ドルまでと認定している。」でも全く違和感ないですよね。
つまり勝手に（）をつけて誤誘導したのが悪いのでは？
映画を無料配布した結果、映画を無料配布するライセンス料を払いなさいと言われたわけで、厳しくも優しくもないごくあたりまえの判決なのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
厳しすぎる判決？ (スコア:3)
しれっと「厳しすぎる判決」と書かれているが、そのような評価が一般に共有されているというわけでもないよね。ちとミスリーディングでは？
海賊党がそう評価してるのだというなら、「海賊党は厳しすぎる判決であるとして憤慨している」とか書くべきでしょ。
公開前にあらぬ漏らされ方をしてしまった製作陣の無念（ほんとに無念だと思うよ）を汲むならば、このぐらいの処罰はむしろ当然であると個人的には思うよ。
Re: (スコア:0)
・映画を無料配布するライセンス料に匹敵する。
・(著作権に厳しいと言われる)米国でも１作品あたり15万ドルまでと認定している。
一般に共有されているかどうかは別として、厳しすぎる判決と言っても問題ないかと。
#損害賠償はこれとは別ですよね？
Re:厳しすぎる判決？ (スコア:3, 参考になる)
＞損害賠償はこれとは別ですよね？
元記事 [torrentfreak.com]によると
A moderator and uploader of one of Sweden’s oldest but now defunct private torrent sites has been hit with a huge damages award.
damages award とのことなので、罰金じゃなくて損害賠償ですね。
それが本家にたれ込まれた時に「damages award」が「fined 4.3 million SEK」に化けちゃってる。
損害賠償ってことなら、DLした人間の数×チケット代 みたいな、違法DLした奴らが全員有料でチケット買うはずだと言った根拠の薄い考え方より、無償配信する為のライセンスと言う考え方でこの金額の方が納得できる。
悪意のある行為による損害賠償に上限を付ける方が問題だと思うので、決して厳しいとは思わないよ。
Re: (スコア:0)
こないだのギズモードもそうなんだけど、こっそり捏造する奴がいるんだよね
スウェーデン男性も流出した映画を回収して減額してもらうといいと思います
簡単なことです
Re:厳しすぎる判決？ (スコア:1)
・映画を無料配布するライセンス料に匹敵する。
・(著作権に厳しいと言われる)米国でも１作品あたり15万ドルまでと認定している。
一般に共有されているかどうかは別として、厳しすぎる判決と言っても問題ないかと。
#損害賠償はこれとは別ですよね？
「厳しい」と「厳しすぎる」は違います。
「すぎる」は、「正しくない」という判断が入っています。
貴方があげた二つの事柄でもって、この判決を「正しくない」と言って問題ないのは何故でしょう？
Re: (スコア:0)
放送局が全国放送で映画を初放送する場合、人気作品の場合は億単位の放映権料になることも少なくないそうですし、
2時間もののサスペンスの制作費は、5000万円～8000万円が中心。アニメは子ども向けアニメで30分2000万円で、4時間8000万円。
プロ野球巨人の1試合の放送権料は1億5千万円ほどで、ワールドカップ・オリンピックの放送権は、すべて均等割に単純計算して2時間あたり6億円という計算に。
それらに較べ、七千万円の損害賠償金額。
全然厳しくないでしょ。
映画の製作費の目安は３千万円？ (スコア:3)
映画の製作費の目安が知りたいなと思って調べました。
３千万円以下というのが低予算映画という分類かなと今は想像しています。
◎「製作費135万円の超低予算映画がついに90億円の興収突破」 [cinematoday.jp]（「パラノーマル・アクティビティ」）
◎松竹、本格的に「３千万円映画」の製作を開始 [bunkatsushin.com]（.松竹が本格的に低予算映画の製作を開始した... との内容。）
◎制作費5千円!? 低予算で莫大な利益を生んだ、名作映画を一挙大紹介！ [mynavi.jp]120万円だとか400万円とかの（低予算）例あれこれ。
◎Wikipedia記事、「B級映画」 [wikipedia.org]この例でも3万ドル=300万円程度の製作費など。
Re: (スコア:0)
制作費が安くて儲けが出るのが話題になるのは、それが非常に珍しいからなんですけど理解してますかねえ
Re:映画の製作費の目安は３千万円？ (スコア:2)
(#2516250) の匿名発言は、暖かい親心で僕の読解力を
心配してくれているんですね。誠にありがとうございます。
Re: (スコア:0)
○ 映画を無料配布するライセンス料に匹敵する。
△ (著作権に厳しいと言われる)米国でも１作品あたり15万ドルまでと認定している。
これ「(消費者の権利に厳しいと言われる)米国でも１作品あたり15万ドルまでと認定している。」でも全く違和感ないですよね。
つまり勝手に（）をつけて誤誘導したのが悪いのでは？
Re: (スコア:0)
映画を無料配布した結果、映画を無料配布するライセンス料を払いなさいと言われたわけで、
厳しくも優しくもないごくあたりまえの判決なのでは？