アカウント名:
パスワード:
なぜ今までマスコミは特定秘密保護法の対象事案である「イージス艦の情報」や「潜水艦乗りの日程」を報道してこなかったの?法案あろうがなかろうが特定秘密保護法の対象となる事案を報道したことがないのに、なぜその情報を知りたがるの?報道しない情報を知ってどうするの?ひょっとして報道する目的とは別の目的でそのような情報を知りたいのかな?
論理学を理解していない方でしょうか?
米軍の軍艦が核兵器を搭載しているのを日本政府が是認しているのかどうかで揉めたことありますよね?
あんた論理学ってなんのこといってるのかわかってるの?
「特定秘密保護法の対象事案を報道してこなかった」
は、
「『イージス艦の情報』や『潜水艦乗りの日程』を報道してこなかった」
からは帰納できない。
元コメ(#2507750)は、釣りか教養のない人間以外にはできない発言なんだよ。これは法案がどうこう以前の問題で、まあ、だいたい高校の数学で習う論理だが、たいていの小学生は弁えている。これが論理学的に問題があると認識できない奴も元コメ(#2507750)と同レベル。
うーん、それを論理的に説明するのが「論理学」って学問じゃないのかな?
XXXはYYYからは帰納できない。← これって帰納法(?)では説明できないと言っているだけ。それを説明しようとするのが論理学と言う学問で、今現在説明できないという結果が出るかもしれない。
この手の(相手を否定する)問題に「XX学」というものを持ち出すのが非常に筋が悪い。そもそも、学問って未知の自称を解明するために研究するためにあるもので、否定する為にあるものじゃない。「XXは存在しない」、「XXは間違っている」これを証明できる学問は数学ぐらいなものですよ。
>芝刈り機で性癖を判定する学問>風が吹けば桶屋が儲かる学問>幼女を愛でる学問
これらの方がよっぽど論理学の本質を理解している。
最初の論理学云々の文章には反例が一つありますよね。
「米軍の軍艦が核兵器を搭載しているのを日本政府が是認しているかどうか」の報道はあったんですから。
つまり、#2507751は偽ですよね?これが分からないってことはないですよね?
まあ、茶化すコメントの方が本質的だと思う人には何を言っても無駄かもしれませんけどね。
うーん、「米軍の軍艦が核兵器を搭載しているのを日本政府が是認しているかどうか」の報道はあったよよって、論理的に破綻してるよ。 でもね、ここに論理学を持ち込むのは間違い。
今現在破綻しているモノの再証明を試みるのも論理学。なぜか「XX学」ってのを権威付けのためだけに使っていたのが鼻についた。
もしも、「論理学的にそれを証明しようと試みてる。」と反論された場合にどうしました?性急に結論を求めるような、相手の反証可能性を否定する発言をしました?
#私はお前の意見には反対だ、しかし、お前がその意見を発言する自由は命をかけて守る。 様な事を言った昔の偉い人がいました。
> ここに論理学を持ち込むのは間違い
その意見は論理的でもなんでもないな。あなたの論法を借りれば、あなたの鼻につくのなら、それは完全に正しいということだよ。
もうちょっと「論理的」とはどういうことかを勉強してから書いてくれよ。そうすれば論理学がなにかもわかるから。論理的に瑕疵がある文章は、そもそも議論の価値がない。そのバカバカしさを教えてくれるのが論理学だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
一度も秘密保護法の対象となる情報を報道したことがない。 (スコア:0)
なぜ今までマスコミは特定秘密保護法の対象事案である「イージス艦の情報」や「潜水艦乗りの日程」を報道してこなかったの?
法案あろうがなかろうが特定秘密保護法の対象となる事案を報道したことがないのに、なぜその情報を知りたがるの?
報道しない情報を知ってどうするの?
ひょっとして報道する目的とは別の目的でそのような情報を知りたいのかな?
Re: (スコア:0)
論理学を理解していない方でしょうか?
米軍の軍艦が核兵器を搭載しているのを日本政府が是認しているのかどうかで揉めたことありますよね?
Re: (スコア:0)
あんた論理学ってなんのこといってるのかわかってるの?
Re: (スコア:0)
「特定秘密保護法の対象事案を報道してこなかった」
は、
「『イージス艦の情報』や『潜水艦乗りの日程』を報道してこなかった」
からは帰納できない。
元コメ(#2507750)は、釣りか教養のない人間以外にはできない発言なんだよ。これは法案がどうこう以前の問題で、まあ、だいたい高校の数学で習う論理だが、たいていの小学生は弁えている。これが論理学的に問題があると認識できない奴も元コメ(#2507750)と同レベル。
Re:一度も秘密保護法の対象となる情報を報道したことがない。 (スコア:0)
うーん、それを論理的に説明するのが「論理学」って学問じゃないのかな?
XXXはYYYからは帰納できない。← これって帰納法(?)では説明できないと言っているだけ。
それを説明しようとするのが論理学と言う学問で、今現在説明できないという結果が出るかもしれない。
この手の(相手を否定する)問題に「XX学」というものを持ち出すのが非常に筋が悪い。
そもそも、学問って未知の自称を解明するために研究するためにあるもので、否定する為にあるものじゃない。
「XXは存在しない」、「XXは間違っている」これを証明できる学問は数学ぐらいなものですよ。
>芝刈り機で性癖を判定する学問
>風が吹けば桶屋が儲かる学問
>幼女を愛でる学問
これらの方がよっぽど論理学の本質を理解している。
Re: (スコア:0)
最初の論理学云々の文章には反例が一つありますよね。
「米軍の軍艦が核兵器を搭載しているのを日本政府が是認しているかどうか」の報道はあったんですから。
つまり、#2507751は偽ですよね?これが分からないってことはないですよね?
まあ、茶化すコメントの方が本質的だと思う人には何を言っても無駄かもしれませんけどね。
Re: (スコア:0)
うーん、「米軍の軍艦が核兵器を搭載しているのを日本政府が是認しているかどうか」の報道はあったよ
よって、論理的に破綻してるよ。 でもね、ここに論理学を持ち込むのは間違い。
今現在破綻しているモノの再証明を試みるのも論理学。
なぜか「XX学」ってのを権威付けのためだけに使っていたのが鼻についた。
もしも、「論理学的にそれを証明しようと試みてる。」と反論された場合にどうしました?
性急に結論を求めるような、相手の反証可能性を否定する発言をしました?
#私はお前の意見には反対だ、しかし、お前がその意見を発言する自由は命をかけて守る。 様な事を言った昔の偉い人がいました。
Re: (スコア:0)
> ここに論理学を持ち込むのは間違い
その意見は論理的でもなんでもないな。あなたの論法を借りれば、あなたの鼻につくのなら、それは完全に正しいということだよ。
もうちょっと「論理的」とはどういうことかを勉強してから書いてくれよ。そうすれば論理学がなにかもわかるから。論理的に瑕疵がある文章は、そもそも議論の価値がない。そのバカバカしさを教えてくれるのが論理学だよ。