アカウント名:
パスワード:
知る権利って言ってもメディアが報道して初めて知ることがほとんどな現状そんなに変わらないのでは?メディアが報道しなければほとんど知ることは出来ないわけで、何を報道するかっていうのはメディア次第
今までの報道内容の取捨選択と今回の公開内容の取捨選択何が違うの?
都合の悪いことを隠すって言うのはマスコミだってしてるでしょ?社内の犯罪とかを報道しなかったり、取材もしないとかの話は枚挙に遑が無い
それに、この法律は”特定秘密の指定対象となりうる情報”というのが公開されてる
条文を読んでみたけど情報を守る法律であって情報を隠す法律ではない反対してる人って条文読んでるのか気になるし、読んでるのなら条文のどこに反対してるのかも気になるところ
マスコミには全てを報道する義務が必要な気もする。少なくともNHK、及び新聞については。
全てをと言うのは語弊がありますが、設定された条件でかつ知っている情報を全て報道する義務を加えたうえ、 社員構成・取材を通じて取得した情報・報道した内容の無償での一週間後くらいのネット公開義務を与えるのが適当でしょう。
報道ポリシーは認可の元自前で設定でき、例えば内容証明で通知したか政府が公開した何人以上のデモとか、 全ての法改正をある時間に伝えるとか、同一内容の報道は有る時間以上を占めないとか、そんな感じだといいと思いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
何で反対 (スコア:3, すばらしい洞察)
知る権利って言ってもメディアが報道して初めて知ることがほとんどな現状そんなに変わらないのでは?
メディアが報道しなければほとんど知ることは出来ないわけで、何を報道するかっていうのはメディア次第
今までの報道内容の取捨選択と今回の公開内容の取捨選択
何が違うの?
都合の悪いことを隠すって言うのはマスコミだってしてるでしょ?
社内の犯罪とかを報道しなかったり、取材もしないとかの話は枚挙に遑が無い
それに、この法律は”特定秘密の指定対象となりうる情報”というのが公開されてる
条文を読んでみたけど情報を守る法律であって情報を隠す法律ではない
反対してる人って条文読んでるのか気になるし、読んでるのなら条文のどこに反対してるのかも気になるところ
Re: (スコア:0)
マスコミには全てを報道する義務が必要な気もする。
少なくともNHK、及び新聞については。
Re:何で反対 (スコア:0)
全てをと言うのは語弊がありますが、設定された条件でかつ知っている情報を全て報道する義務を加えたうえ、
社員構成・取材を通じて取得した情報・報道した内容の無償での一週間後くらいのネット公開義務を与えるのが適当でしょう。
報道ポリシーは認可の元自前で設定でき、例えば内容証明で通知したか政府が公開した何人以上のデモとか、
全ての法改正をある時間に伝えるとか、同一内容の報道は有る時間以上を占めないとか、そんな感じだといいと思いますね。