アカウント名:
パスワード:
ネットで目にする反対派とされる意見(マスコミ報道含む)はどうも異常というか正直アタマノオカシイものばかりでいくらなんでも反対派がそんな人たちばかりだとは思えないので、こういった物事についてはネットでの情報収集というのはアテにならないものだと思いました。
当然テレビや新聞では論理的な反対意見も掲載、報道されていたのだと考えます。
ですよね?
というか、ネットでは賛成派も反対派もアタマオカシイものばかりが目立ってるぞ。一方だけがアタマオカシイと思っているならそれこそアタマオカシイ。
特定機密保護法 反対派 - Google 検索 [google.com]
特定機密保護法 賛成派 - Google 検索 [google.com]
反対派は変
デモがテロだとか言っちゃう人が一番アレだがな
山本太郎議員「100万人で国会を取り囲むぞ!」 60年安保の再現を狙うhttp://www.watch2chan.com/archives/35399526.html [watch2chan.com]
あーこれはテロですわ
デモの許可受けてれば合法行為だ
もちろん破壊行為とか伴えば話は別だが
これで国会議員ですか> 一番アレだがな一番?
特定秘密に関する報道は抑制すべきとか、ますますアレ度一番に拍車がかかってるな。。
デモの中に革マル派がいたので、あのデモの連中を指した言葉だったのであながち間違っていない。
デモの現場で悪さをしなければただの参加者
存在するだけで犯罪ならとっとと捕まえておいて:p
や三人ほど捕まってんじゃん
両方におかしいのはいたのだろうけど、今回は反対派のおかしいのが一部マスコミによって大々的に拡散されちゃったので、余計に反対派がおかしく見えるということに。(マスコミ的には「正義の市民の声」的な扱いだったのだろうけど)
オレには、ネットで目にする賛成派とされる意見のほうが異常というか正直アタマノオカシイものばかりに見えていました。
たんなる意見の違いだと思います。
ネットで見かけた反対意見というと、こういう奴らでしょうか。
・ミサイル開発のことを飲み会でべらべら喋る → この法案で有罪に!・妻に泣かれ艦船の行き先を告げる → この法案で有罪に!・戦争中に基地の運用状態を調べblogにアップ → この法案で有罪に!
確か上2つが朝日で3つ目が赤旗だったけな?いや正直、そんなの全部アウトに決まってんだろ!以外の感想が出てこず、正直アタマノオカシイのかと言わざる得なかったのですが。(そういう弱いところから情報を盗むのなんて、ソーシャル・エンジニアリング的に当然でしょ?)なんというか、そういう意見ばかりだと真面目な話、反対派ってそういう人ばかりなんでしょ?って思ってしまい、真面目に調べようという意欲がなくなってしまいます。
一部のまともな論者は、後世にちゃんと情報が公開される保証がないといった、まともな批判をしていたようですが・・・。今回はなにぶん、(賛成反対双方とも)馬鹿の声がでかくて、そういう真面目な議論は吹き飛んでしまった印象です。
信用できない→だからノーガードでいい、とはならないでしょ。当時の運用が杜撰だったのは否定できないにしろ、いずれにせよスパイ対策は必要なんだから、全否定じゃなくてそういう問題を起こさないための改善案を提示してくれないと・・・。
全否定だと問題点はあっても必要だという主張に押し流されてしまう(特に今回は賛成派が議会の多数派なのだから)。反対派は、全否定ではなく、改善案か代案を出すべきだった。
国民は政府は暴走するという前提で行動する必要がある。だから信用させる証拠を求めるのは無意味。そうではなく、暴走できなくするための手綱をこちらが提示しなければならない。
というか、彼らが信用できないといいつつ、代案を彼らに期待するって、ちょっと当事者意識無さ過ぎと思う。既に彼らは圧倒的多数をとっていて、説明の必要がないんだぜ?
反対してる連中が常日頃から中韓に利益供与している基地外ばかりだってのは信用できる証拠じゃないかな。
「対象になる内容を上演したら有罪になるのか!?」って言ってた劇団員もいたな。
その劇団はスパイの隠れ蓑なのかな?
アングラ演劇系には、普通にスパイの隠れ蓑劇団がありますよ。やつ等(無性表現に配慮しました)には、革命模範劇を筆頭とする革命劇群が理想なのですが、大抵基本技術不足で実演不可能ですね。
どうして、最初の段でマスコミ報道は異常とか言いながら、次の段で論理的な反対意見も掲載されてた、と考えてしまったのか。
そこから話始めてみようか。
いやいや、賛成意見もアタマオカシイって悪臭がプンプンですよ?たとえば君のコメントなんかまさにそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
今回の件もそうですが (スコア:0)
ネットで目にする反対派とされる意見(マスコミ報道含む)はどうも異常というか正直アタマノオカシイものばかりで
いくらなんでも反対派がそんな人たちばかりだとは思えないので、こういった物事についてはネットでの情報収集というのはアテにならないものだと思いました。
当然テレビや新聞では論理的な反対意見も掲載、報道されていたのだと考えます。
ですよね?
Re: (スコア:0)
というか、ネットでは賛成派も反対派もアタマオカシイものばかりが目立ってるぞ。
一方だけがアタマオカシイと思っているならそれこそアタマオカシイ。
Re: (スコア:0)
特定機密保護法 反対派 - Google 検索 [google.com]
特定機密保護法 賛成派 - Google 検索 [google.com]
反対派は変
Re:今回の件もそうですが (スコア:1)
デモがテロだとか言っちゃう人が一番アレだがな
Re: (スコア:0)
山本太郎議員「100万人で国会を取り囲むぞ!」 60年安保の再現を狙う
http://www.watch2chan.com/archives/35399526.html [watch2chan.com]
あーこれはテロですわ
Re:今回の件もそうですが (スコア:2)
デモの許可受けてれば合法行為だ
もちろん破壊行為とか伴えば話は別だが
Re: (スコア:0)
これで国会議員ですか
> 一番アレだがな
一番?
Re:今回の件もそうですが (スコア:2)
特定秘密に関する報道は抑制すべきとか、ますますアレ度一番に拍車がかかってるな。。
Re: (スコア:0)
ザルMDと節穴衛星だけでも秘密にしておかないとまずいんでしょ
Re: (スコア:0)
デモの中に革マル派がいたので、あのデモの連中を指した言葉だったので
あながち間違っていない。
Re:今回の件もそうですが (スコア:2)
デモの現場で悪さをしなければただの参加者
存在するだけで犯罪ならとっとと捕まえておいて:p
Re: (スコア:0)
や三人ほど捕まってんじゃん
Re: (スコア:0)
両方におかしいのはいたのだろうけど、
今回は反対派のおかしいのが一部マスコミによって大々的に拡散されちゃったので、
余計に反対派がおかしく見えるということに。
(マスコミ的には「正義の市民の声」的な扱いだったのだろうけど)
Re: (スコア:0)
安倍ちゃんが賛成してるからと、マスゴミが嫌いだから(ただしマスコミソースのは偏向まとめブログ)以外の人なんかほとんどいなかったろ。
Re: (スコア:0)
オレには、ネットで目にする賛成派とされる意見のほうが異常というか正直アタマノオカシイものばかりに見えていました。
たんなる意見の違いだと思います。
Re: (スコア:0)
まあ単なる観測場所の違いって説もあるがな。
Re: (スコア:0)
ネットで見かけた反対意見というと、こういう奴らでしょうか。
・ミサイル開発のことを飲み会でべらべら喋る → この法案で有罪に!
・妻に泣かれ艦船の行き先を告げる → この法案で有罪に!
・戦争中に基地の運用状態を調べblogにアップ → この法案で有罪に!
確か上2つが朝日で3つ目が赤旗だったけな?いや正直、そんなの全部アウトに決まってんだろ!以外の感想が出てこず、正直アタマノオカシイのかと言わざる得なかったのですが。
(そういう弱いところから情報を盗むのなんて、ソーシャル・エンジニアリング的に当然でしょ?)
なんというか、そういう意見ばかりだと真面目な話、反対派ってそういう人ばかりなんでしょ?って思ってしまい、真面目に調べようという意欲がなくなってしまいます。
一部のまともな論者は、後世にちゃんと情報が公開される保証がないといった、まともな批判をしていたようですが・・・。
今回はなにぶん、(賛成反対双方とも)馬鹿の声がでかくて、そういう真面目な議論は吹き飛んでしまった印象です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
信用できない→だからノーガードでいい、とはならないでしょ。
当時の運用が杜撰だったのは否定できないにしろ、いずれにせよスパイ対策は必要なんだから、全否定じゃなくてそういう問題を起こさないための改善案を提示してくれないと・・・。
全否定だと問題点はあっても必要だという主張に押し流されてしまう(特に今回は賛成派が議会の多数派なのだから)。
反対派は、全否定ではなく、改善案か代案を出すべきだった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
国民は政府は暴走するという前提で行動する必要がある。
だから信用させる証拠を求めるのは無意味。
そうではなく、暴走できなくするための手綱をこちらが提示しなければならない。
というか、彼らが信用できないといいつつ、代案を彼らに期待するって、ちょっと当事者意識無さ過ぎと思う。
既に彼らは圧倒的多数をとっていて、説明の必要がないんだぜ?
Re: (スコア:0)
反対してる連中が常日頃から中韓に利益供与している基地外ばかりだってのは信用できる証拠じゃないかな。
Re: (スコア:0)
基地周辺の住民は何が起こるかみんな知っていましたよ。
出撃前に訓練するのは当たり前ですから。
歴史をもう少し勉強しましょう。
Re: (スコア:0)
「対象になる内容を上演したら有罪になるのか!?」って言ってた劇団員もいたな。
その劇団はスパイの隠れ蓑なのかな?
Re: (スコア:0)
アングラ演劇系には、普通にスパイの隠れ蓑劇団がありますよ。
やつ等(無性表現に配慮しました)には、革命模範劇を筆頭とする革命劇群が理想なのですが、大抵基本技術不足で実演不可能ですね。
Re: (スコア:0)
どうして、最初の段でマスコミ報道は異常とか言いながら、次の段で論理的な反対意見も掲載されてた、
と考えてしまったのか。
そこから話始めてみようか。
Re: (スコア:0)
いやいや、賛成意見もアタマオカシイって悪臭がプンプンですよ?
たとえば君のコメントなんかまさにそう。