アカウント名:
パスワード:
後で別事件で最高裁がどんな判断を下そうが、すでに確定した判決には何の影響もないですよ。
それとも仮に上告していたら、という話？その場合にはプロバイダが開示に応じるとは思えませんが。仮執行宣言がつくとは思えないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
パラドックス (スコア:3, 興味深い)
名誉毀損ではないから、高裁の命令も無効になって可能な限りの原状復帰が求められ、 改めて起こされた方の訴訟は知らないはずの情報に依存しているため合理性に欠くと見なされ、 訴えたこと自体が棄却され、その最高裁判決は無効となり高裁判決が復活し…
冗談はさておき、最初の訴えが、2ちゃんねるvs原告の方で、新たに起こされた訴訟は、転載者vs原告の方、ですよねこれ。 転載した人にとっては、自分が全く関われない裁判で今後の自分の行く先が決められるという状態。 高裁判決で諦めずに頑張ってよ、2ちゃんねる、と言いたくても言う方法も無いという、なんとももどかしそうです。
Re:パラドックス (スコア:1)
後で別事件で最高裁がどんな判断を下そうが、すでに確定した判決には何の影響もないですよ。
それとも仮に上告していたら、という話？その場合にはプロバイダが開示に応じるとは思えませんが。仮執行宣言がつくとは思えないし。
Re: (スコア:0)
全く同一ではない両訴訟に最高裁が同じ判決を下す、と勝手に決めた上での言いがかりか愚痴になりますが、
もしそうなった場合、プロバイダが上告さえしてくれていたら、
転載者は何事もなくやり過ごせたのに、みたいな事になり、やるせない気がします。
まあ、嫌ならユーザのために限界まで戦ってくれそうなプロバイダを選べ、と言うだけの話になりますが。
それ以前に、要らんことすなという話でもありますが、
そこはまあ、匿名で法すれすれの公権力の横暴と戦いたい、みたいな正しい(?)動機もあり得なくも無いと言うことで。