アカウント名:
パスワード:
共同通信みたいに、他所のニュースに記事を転載してる時、元の記事に名誉毀損があったら転載先で責任を問われるんだろうかスラドも確か他所のニュースサイトに配信してなかったっけ？明日は我が身だよなぁ
マスコミが絡むと本来の情報が劇的ビフォー [newslounge.net] アフター [tokyo-sports.co.jp]みたいなことになっちゃう例もあるし、そういうのも牽制してかないといけないよな
＞共同通信みたいに、他所のニュースに記事を転載してる時、元の記事に名誉毀損があったら転載先で責任を問われるんだろうか
共同通信の記事を掲載した地方紙が名誉毀損で訴えられた裁判がありました。一審は地方紙の責任を認定。高裁では「真実と信ずるについて相当の理由があれば，配信記事を掲載した新聞社は，少なくとも通信社と報道主体としての一体性があるといえる場合には，特段の事情のない限り，名誉毀損の責任を負わない」とされ、上告棄却で確定しました。岡村久道弁護士のブログ [air-nifty.com]に解説があります。
通信社と新聞社とが報道主体としての一体性を有すると評価すべきか否かは，通信社と新聞社との関係，通信社から新聞社への記事配信の仕組み，新聞社による記事の内容の実質的変更の可否等の事情を総合考慮して判断
このあたりを考えると、転載者と他の掲示板/雑誌は一体性を有さないとして、判例から除外されるんだろうなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
記事の天災……もとい転載 (スコア:3, すばらしい洞察)
共同通信みたいに、他所のニュースに記事を転載してる時、元の記事に名誉毀損があったら転載先で責任を問われるんだろうか
スラドも確か他所のニュースサイトに配信してなかったっけ？明日は我が身だよなぁ
マスコミが絡むと本来の情報が劇的ビフォー [newslounge.net] アフター [tokyo-sports.co.jp]みたいなことになっちゃう例もあるし、そういうのも牽制してかないといけないよな
配信記事の転載者の責任／Re:記事の天災……もとい転載 (スコア:5, 興味深い)
＞共同通信みたいに、他所のニュースに記事を転載してる時、元の記事に名誉毀損があったら転載先で責任を問われるんだろうか
共同通信の記事を掲載した地方紙が名誉毀損で訴えられた裁判がありました。
一審は地方紙の責任を認定。
高裁では「真実と信ずるについて相当の理由があれば，配信記事を掲載した新聞社は，少なくとも通信社と報道主体としての一体性があるといえる場合には，特段の事情のない限り，名誉毀損の責任を負わない」とされ、上告棄却で確定しました。
岡村久道弁護士のブログ [air-nifty.com]に解説があります。
Re:配信記事の転載者の責任／Re:記事の天災……もとい転載 (スコア:1)
通信社と新聞社とが報道主体としての一体性を有すると評価すべきか否かは，通信社と新聞社との関係，通信社から新聞社への記事配信の仕組み，新聞社による記事の内容の実質的変更の可否等の事情を総合考慮して判断
このあたりを考えると、転載者と他の掲示板/雑誌は一体性を有さないとして、判例から除外されるんだろうなぁ。