アカウント名:
パスワード:
「個人番号をキーに住基ネットから取得する」という文だけで、なぜ住基ネットに「直接」接続してデータを取得することになるのかがそもそも疑問です。最終的な情報の引き出し元が住基ネットだとしても、番号法に基づく情報提供ネットワークシステムを経由する接続形態は十分に考えられる(というより本来はそうなるべき)はずですが。
だいたい情報提供ネットワークシステムの概要図 [mhlw.go.jp]を見ても、同システム自体が持つのは番号の突合機能がメインで、いわゆる基本4情報(氏名、生年月日、性別、住所)は同システムにつながる他のシステムから持ってこないといけない構造なので、そうなるとその手の情報を確実に持っている住基ネットが最終的な情報請求先に選ばれるのはむしろ当然だと思います。
ただ一つ気になるのは、本来個人番号と基礎年金番号を紐付けた後の情報の管理は情報提供ネットワークシステム側の業務だと思うんですが、年金機構側でも別途「個人番号管理システム」を構築するとしていること。これだと個人番号-基礎年金番号の管理システムがダブるのでは。
「個人番号をキーに住基ネットから取得する」という文だけで、なぜ住基ネットに「直接」接続してデータを取得することになるのかがそもそも疑問です。
えっと、「直接」接続するなんて、私(安岡孝一)書きましたっけ? 「個人番号をキーに住基ネットを検索する」のが「番号法の潜脱」だ、と主張してるだけですよ。でもまあ、それは置いといて。
『個人番号導入への対応と外国人の氏名管理』p.8の「仕様」によれば、日本年金機構の個人番号管理システムでは、「文字コードの水準、取扱文字数」は住基ネット統一文字に合わせることになっています。さて、果たしてどうすれば、そんなことができるんだろう、ってことですよね。よければ、情報提供ネットワークシステム仕様書案 [srad.jp]と読み比べてみて下さいな。
AC氏だったりしたらスルーするところなのだが、実名でやっている以上はネットの先には人が必ずいるということを意識すべきじゃないかね。「~しましたっけ?」というのは「よく分からない誰か」の神経を逆撫でするだけじゃなく周りの人間も不快にするぞ。
委細説明し賛同者を増やそうとする気なのか、それとも問題発見した俺スゲーをしたいのか。正直なとこ、後者に見えるよ。オフトピだけどさ
マイナンバーはホワイトリスト方式だから「直接」か「間接」かはそもそも問題じゃないってことだろ
お前は誰と戦ってるの?
公務員得意のネット工作ですか。
http://yro.srad.jp/comments.pl?sid=618098&cid=2505240 [srad.jp]http://yro.srad.jp/comments.pl?sid=618098&cid=2505267 [srad.jp]
ん?言ってることは至極当然の正論で、年金機構側に問題アリだと僕も思ってるよ。別に「年金機構は何一つ間違っていない」と言ってるわけでなく「モノは言いようだ気をつけろ」、と主張しているだけですよ。
僕が不快だというのを表明するのはどうぞご自由にとは思うのだが、その言い回しに「周りの人間も不快にする」なんて言い方をする下衆には虫唾が走る。
なぜ「俺が気に入らない」と素直に言えないのか。
なんか顔真っ赤にして反論してるのが全部安岡氏にしか見えないんだが・・・
俺も全く不愉快な気持ちにならなかったが、不愉快に感じる人が一定数居るのは認識した方がいいよ。過去にうっかり使ってこちらの想像外の激怒をされた経験あり。何故激怒されたのかは未だにわからんが、激怒した相手は仕事に厳しい人が多かった気がするなあ。
# ヤバい、トラウマな出来事を思い出した
一定数って1も含みますか?
情報提供ネットワークシステムを経由して、氏名・生年月日・性別・住所を取ってくるべきだ。
とあるので情報提供ネットワークシステムを経由していれば問題無いってことですよね?間接的に住基ネットへの検索が行われていても。直接以外にどういうのが問題になるんでしょう?具体例と理由が分からないのですが。
まあ、置いておくくらいだから別にたいした問題じゃないんでしょうけど。#たいした問題じゃない事を騒ぎ立てると信用なくすと思うけどね
マイナンバーのホワイトリストに住基ネットが入ってないんだよ
だから市区町村から取ってくるんだろ
> 第十四条 > 2 個人番号利用事務実施者(政令で定めるものに限る。第十九条第四号において同じ。)は、個人番号利用事務を処理するために必要があるときは、> 住民基本台帳法第三十条の九から第三十条の十二までの規定により、機構に対し機構保存本人確認情報(同法第三十条の九に規定する機構保存> 本人確認情報をいう。第十九条第四号及び第六十七条において同じ。)の提供を求めることができる。
> 第十九条> 四 機構が第十四条第二項の規定により個人番号利用事務実施者に機構保存本人確認情報を提供するとき。
こっちじゃねー?
「政令で定めるものに限る。」なのか。政令に入れれば何でもアリってことだな。ところで政令ってドレ?
政令はまだこれからだが、年金機構が入るのは既定路線なんじゃね?
この記事を見て、何が問題なのかわからないんだけど、住基ネット統一文字が耐え難いからUTF-8を使おうってことでしょうか。
情報提供ネットワークシステムは、「個人番号-基礎年金番号」の管理はしませんよ。情報提供ネットワークシステムでは、利用する各機関で統一した通信方式を用いるわけですが、送受信対象の個人を特定する方法も、統一されます。基礎年金番号は年金ローカルな番号なので、これを統一の方式で対象人物を特定する番号(符号)に変換するところまでは、年金機構の役割となっていますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
経路を省略しただけでは? (スコア:2)
「個人番号をキーに住基ネットから取得する」という文だけで、なぜ住基ネットに「直接」接続してデータを取得することになるのかがそもそも疑問です。
最終的な情報の引き出し元が住基ネットだとしても、番号法に基づく情報提供ネットワークシステムを経由する接続形態は十分に考えられる(というより本来はそうなるべき)はずですが。
だいたい情報提供ネットワークシステムの概要図 [mhlw.go.jp]を見ても、同システム自体が持つのは番号の突合機能がメインで、いわゆる基本4情報(氏名、生年月日、性別、住所)は同システムにつながる他のシステムから持ってこないといけない構造なので、そうなるとその手の情報を確実に持っている住基ネットが最終的な情報請求先に選ばれるのはむしろ当然だと思います。
ただ一つ気になるのは、本来個人番号と基礎年金番号を紐付けた後の情報の管理は情報提供ネットワークシステム側の業務だと思うんですが、年金機構側でも別途「個人番号管理システム」を構築するとしていること。これだと個人番号-基礎年金番号の管理システムがダブるのでは。
住基ネット統一文字とUTF-8 (スコア:2, フレームのもと)
えっと、「直接」接続するなんて、私(安岡孝一)書きましたっけ? 「個人番号をキーに住基ネットを検索する」のが「番号法の潜脱」だ、と主張してるだけですよ。でもまあ、それは置いといて。
『個人番号導入への対応と外国人の氏名管理』p.8の「仕様」によれば、日本年金機構の個人番号管理システムでは、「文字コードの水準、取扱文字数」は住基ネット統一文字に合わせることになっています。さて、果たしてどうすれば、そんなことができるんだろう、ってことですよね。よければ、情報提供ネットワークシステム仕様書案 [srad.jp]と読み比べてみて下さいな。
Re:住基ネット統一文字とUTF-8 (スコア:1)
AC氏だったりしたらスルーするところなのだが、実名でやっている以上はネットの先には人が必ずいるということを意識すべきじゃないかね。
「~しましたっけ?」というのは「よく分からない誰か」の神経を逆撫でするだけじゃなく周りの人間も不快にするぞ。
委細説明し賛同者を増やそうとする気なのか、それとも問題発見した俺スゲーをしたいのか。正直なとこ、後者に見えるよ。
オフトピだけどさ
Re: (スコア:0)
マイナンバーはホワイトリスト方式だから「直接」か「間接」かはそもそも問題じゃないってことだろ
Re: (スコア:0)
お前は誰と戦ってるの?
正論を言われたから詭弁ですかね。 (スコア:0)
公務員得意のネット工作ですか。
http://yro.srad.jp/comments.pl?sid=618098&cid=2505240 [srad.jp]
http://yro.srad.jp/comments.pl?sid=618098&cid=2505267 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
ん?言ってることは至極当然の正論で、年金機構側に問題アリだと僕も思ってるよ。
別に「年金機構は何一つ間違っていない」と言ってるわけでなく「モノは言いようだ気をつけろ」、と主張しているだけですよ。
Re: (スコア:0)
僕が不快だというのを表明するのはどうぞご自由にとは思うのだが、
その言い回しに「周りの人間も不快にする」なんて言い方をする下衆には虫唾が走る。
なぜ「俺が気に入らない」と素直に言えないのか。
Re:住基ネット統一文字とUTF-8 (スコア:1)
なんか顔真っ赤にして反論してるのが全部安岡氏にしか見えないんだが・・・
Re: (スコア:0)
俺も全く不愉快な気持ちにならなかったが、不愉快に感じる人が一定数居るのは認識した方がいいよ。
過去にうっかり使ってこちらの想像外の激怒をされた経験あり。
何故激怒されたのかは未だにわからんが、激怒した相手は仕事に厳しい人が多かった気がするなあ。
# ヤバい、トラウマな出来事を思い出した
Re: (スコア:0)
一定数って1も含みますか?
Re: (スコア:0)
情報提供ネットワークシステムを経由して、氏名・生年月日・性別・住所を取ってくるべきだ。
とあるので情報提供ネットワークシステムを経由していれば問題無いってことですよね?間接的に住基ネットへの検索が行われていても。
直接以外にどういうのが問題になるんでしょう?具体例と理由が分からないのですが。
まあ、置いておくくらいだから別にたいした問題じゃないんでしょうけど。
#たいした問題じゃない事を騒ぎ立てると信用なくすと思うけどね
Re: (スコア:0)
マイナンバーのホワイトリストに住基ネットが入ってないんだよ
だから市区町村から取ってくるんだろ
そもそも第七号ではなく第四号なんじゃないかと (スコア:0)
> 第十四条
> 2 個人番号利用事務実施者(政令で定めるものに限る。第十九条第四号において同じ。)は、個人番号利用事務を処理するために必要があるときは、
> 住民基本台帳法第三十条の九から第三十条の十二までの規定により、機構に対し機構保存本人確認情報(同法第三十条の九に規定する機構保存
> 本人確認情報をいう。第十九条第四号及び第六十七条において同じ。)の提供を求めることができる。
> 第十九条
> 四 機構が第十四条第二項の規定により個人番号利用事務実施者に機構保存本人確認情報を提供するとき。
こっちじゃねー?
Re: (スコア:0)
「政令で定めるものに限る。」なのか。
政令に入れれば何でもアリってことだな。
ところで政令ってドレ?
Re: (スコア:0)
政令はまだこれからだが、年金機構が入るのは既定路線なんじゃね?
Re: (スコア:0)
この記事を見て、何が問題なのかわからないんだけど、
住基ネット統一文字が耐え難いからUTF-8を使おうってことでしょうか。
Re: (スコア:0)
情報提供ネットワークシステムは、「個人番号-基礎年金番号」の管理はしませんよ。
情報提供ネットワークシステムでは、利用する各機関で統一した通信方式を用いるわけですが、送受信対象の個人を特定する方法も、統一されます。
基礎年金番号は年金ローカルな番号なので、これを統一の方式で対象人物を特定する番号(符号)に変換するところまでは、年金機構の役割となっていますね。