アカウント名:
パスワード:
全ての複製に補償金を支払え、というなら、全ての著作物に補償金からの還元を認めろ、というのも同時に進めるべきですよね。
たとえばJASRAC等に依託している曲をHDDにリッピングするのに補償金を、というならは理解できますが、依託していないインディーズや同人などの曲もリッピングするのに補償金を支払う必要が出てくるのであれば、それにより徴収された補償金は、そのインディーズや同人の著作者に支払われるべきですから。また、音楽をリッピングする目的でないHDDを購入した時に、その分の補償金の返還が行われるべきですが、そのコストを一般消費者に支払わせるのも合理的ではありません。特に「複製機能を持つサービス全て」などと拡大するなら。
徴収と同じぐらい返還のほうもやれっつうの。取り立てることばっか血眼になって、支出のほうは全然整備されてないって片手落ちじゃないか。
そりゃ、取り立てる事を目的にした組織だからあったりめーじゃん。そんなことすらわからんて…？
> そりゃ、取り立てる事を目的にした組織だからあったりめーじゃん。
ソース。
素人の寝言ポエム専門の著作権団体を設立したい。
まずは、新聞と放送に補償金を乗せて貰いましょうか。個人の写真を掲載する機能を持つ両者は当然対象となるべきで新聞代金、視聴料、及び広告料に対して補償金を払ってもらいましょう。
次は通信でしょうか。
つ 目、耳、舌・・・脳！
空耳アワーの 「 寿司、鳥、風呂、寝ろ 」 で再生された
超絶劣化コピーである空耳でも補償金を分捕られそうな勢いを感じる
・QRコードおよびそれが印刷されたものまたはそれを読み込むための装置 QRコードに音楽を入れられるため・車および道路などの舗装 凸凹舗装で音楽を奏でられるため。また空ぶかしタイミングで音楽を奏でられるため・スピーカーやブザーなど音の出るもの・作曲家映像作家など かなりの精度で複製が可能
＃いいがかりをつければまだまだでてきそうだな
インディーや同人が補償金の一部を徴収者に請求すればよいだけのことですそれをしないというのなら怠慢にすぎません
全国一律の郵便料金と同じく、一律の徴収のほうが効率的であればささいな不公平さには目をつぶるべきです
著作権者に許可も取らずに金を徴収してるんですか？
そうそう，委託したつもりもないのに「徴収しました(ドヤァ)」とか言われてもねぇ…
請求しても「まだ算出が終わってません」とか「あなたへの配分率は0なので配分しません」とかいわれてもらえないんじゃないかと。
HDD一台ごとに一万円徴収すると言われれば私も反対しますが、百円や二百円払って世の中うまく回るのであれば反対する理由は何もありません私的複製は万国共通の人民の権利ではなくむしろ日本が例外的ですから、権利者が本気になって著作権法改正に動いたりするほうが私にとっては余程まずいことになります
私にとっては著作権法の私的複製についての定めこそが最も大事であって、これを守るためなら少々の金を払ってネコ著作権者と和解するのがベストだと信じていますしかしスラド民は法律は万古不易と信じて疑わずほんのわずかな譲歩すら認めない勇ましい連中が多いようです危機感のない阿呆どもだと思いますよ？
私にとって最も大切なのは、適切な制度が確立されることですね。
筋の通らないことを言っている誰かと、筋の通らないことを言っている誰かが、勝手に和解すことには何の価値も感じません。
CFが、私的複製保証金を取る代わりに、コピープロテクトを止めるべきだという主張をしているなんて話は聞いたことがないですが？
何処でそういう主張が確認できますか？
コピープロテクトは関係ありませんが？
スライドの一番最初に「機器、媒体、サービスの別を問わず、私的複製に供される複製機能を補償の対象とする」とありますが。ある程度のガイドラインも何も無いので、紙でも鉛筆でも補償の対象とするとは言い出さないとは今は言えないわけですよ。そして、論点は複製機能を持つものを対象にし、供給者から徴収するという事のみで、複製した対象についての制限は何も述べられていない。
都合のいいところだけ見ないように。通してみれば「デジタル複製」の話になってるよ。
> 具体的にどのような機器やサービスが対象となるのかについてはこれから議論していくことだとしたが、今回の提言は「複製機能のあるものはすべて、ということがスタート点」だと説明。だそうなので、普通に読むと前提としてデジタル複製に限っているとはとても思えないね。
都合のいいところだけ読むなって言うだけで反論できた気になれるおめでたい脳味噌の持ち主がいるスレはここですか。
だから、ちゃんと読めっての。私的複製に対する補償の意義とか特にな。
文字はデジタルなんだが
もしかして、「デジタル複製」の意味がわからん？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:2)
全ての複製に補償金を支払え、というなら、全ての著作物に補償金からの還元を認めろ、というのも同時に進めるべきですよね。
たとえばJASRAC等に依託している曲をHDDにリッピングするのに補償金を、というならは理解できますが、依託していないインディーズや同人などの曲もリッピングするのに補償金を支払う必要が出てくるのであれば、それにより徴収された補償金は、そのインディーズや同人の著作者に支払われるべきですから。
また、音楽をリッピングする目的でないHDDを購入した時に、その分の補償金の返還が行われるべきですが、そのコストを一般消費者に支払わせるのも合理的ではありません。特に「複製機能を持つサービス全て」などと拡大するなら。
Re:全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:5, すばらしい洞察)
徴収と同じぐらい返還のほうもやれっつうの。
取り立てることばっか血眼になって、支出のほうは全然整備されてないって片手落ちじゃないか。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
そりゃ、取り立てる事を目的にした組織だからあったりめーじゃん。そんなことすらわからんて…？
Re: (スコア:0)
> そりゃ、取り立てる事を目的にした組織だからあったりめーじゃん。
ソース。
Re:全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
素人の寝言ポエム専門の著作権団体を設立したい。
Re: (スコア:0)
まずは、新聞と放送に補償金を乗せて貰いましょうか。
個人の写真を掲載する機能を持つ両者は当然対象となるべきで
新聞代金、視聴料、及び広告料に対して補償金を払ってもらいましょう。
次は通信でしょうか。
Re:全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:1)
つ 目、耳、舌・・・脳！
Re:全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:1)
空耳アワーの 「 寿司、鳥、風呂、寝ろ 」 で再生された
Re:全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:1)
超絶劣化コピーである空耳でも補償金を分捕られそうな勢いを感じる
思いついたもの (スコア:0)
・QRコードおよびそれが印刷されたものまたはそれを読み込むための装置
QRコードに音楽を入れられるため
・車および道路などの舗装
凸凹舗装で音楽を奏でられるため。また空ぶかしタイミングで音楽を奏でられるため
・スピーカーやブザーなど音の出るもの
・作曲家映像作家など
かなりの精度で複製が可能
＃いいがかりをつければまだまだでてきそうだな
Re: (スコア:0)
インディーや同人が補償金の一部を徴収者に請求すればよいだけのことです
それをしないというのなら怠慢にすぎません
全国一律の郵便料金と同じく、一律の徴収のほうが効率的であればささいな不公平さには目をつぶるべきです
Re:全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:1)
著作権者に許可も取らずに金を徴収してるんですか？
Re: (スコア:0)
著作権者に許可も取らずに金を徴収してるんですか？
そうそう，委託したつもりもないのに「徴収しました(ドヤァ)」とか言われてもねぇ…
Re: (スコア:0)
請求しても「まだ算出が終わってません」とか「あなたへの配分率は0なので配分しません」とかいわれて
もらえないんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
HDD一台ごとに一万円徴収すると言われれば私も反対しますが、百円や二百円払って世の中うまく回るのであれば反対する理由は何もありません
私的複製は万国共通の人民の権利ではなくむしろ日本が例外的ですから、権利者が本気になって著作権法改正に動いたりするほうが私にとっては余程まずいことになります
Re:全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:1)
そのためには気軽にコピーできるように変な仕組みを外すことから初めてもらいたいけど。
Re: (スコア:0)
私にとっては著作権法の私的複製についての定めこそが最も大事であって、これを守るためなら少々の金を払って
ネコ著作権者と和解するのがベストだと信じていますしかしスラド民は法律は万古不易と信じて疑わずほんのわずかな譲歩すら認めない勇ましい連中が多いようです
危機感のない阿呆どもだと思いますよ？
Re:全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:1)
私にとって最も大切なのは、
適切な制度が確立されることですね。
筋の通らないことを言っている誰かと、
筋の通らないことを言っている誰かが、
勝手に和解すことには何の価値も感じません。
Re: (スコア:0)
CFが、私的複製保証金を取る代わりに、コピープロテクトを止めるべきだという主張をしているなんて話は聞いたことがないですが？
何処でそういう主張が確認できますか？
Re: (スコア:0)
コピープロテクトは関係ありませんが？
Re: (スコア:0)
スライドの一番最初に「機器、媒体、サービスの別を問わず、私的複製に供される複製機能を補償の対象とする」とありますが。
ある程度のガイドラインも何も無いので、紙でも鉛筆でも補償の対象とするとは言い出さないとは今は言えないわけですよ。
そして、論点は複製機能を持つものを対象にし、供給者から徴収するという事のみで、複製した対象についての制限は何も述べられていない。
Re: (スコア:0)
都合のいいところだけ見ないように。
通してみれば「デジタル複製」の話になってるよ。
Re: (スコア:0)
> 具体的にどのような機器やサービスが対象となるのかについてはこれから議論していくことだとしたが、今回の提言は「複製機能のあるものはすべて、ということがスタート点」だと説明。
だそうなので、普通に読むと前提としてデジタル複製に限っているとはとても思えないね。
Re: (スコア:0)
都合のいいところだけ読むなって言うだけで反論できた気になれるおめでたい脳味噌の持ち主がいるスレはここですか。
Re: (スコア:0)
だから、ちゃんと読めっての。
私的複製に対する補償の意義とか特にな。
Re: (スコア:0)
文字はデジタルなんだが
Re: (スコア:0)
もしかして、「デジタル複製」の意味がわからん？