アカウント名:
パスワード:
全ての複製に補償金を支払え、というなら、全ての著作物に補償金からの還元を認めろ、というのも同時に進めるべきですよね。
たとえばJASRAC等に依託している曲をHDDにリッピングするのに補償金を、というならは理解できますが、依託していないインディーズや同人などの曲もリッピングするのに補償金を支払う必要が出てくるのであれば、それにより徴収された補償金は、そのインディーズや同人の著作者に支払われるべきですから。また、音楽をリッピングする目的でないHDDを購入した時に、その分の補償金の返還が行われるべきですが、そのコストを一般消費者に支払わせるのも合理的ではありません。特に「複製機能を持つサービス全て」などと拡大するなら。
徴収と同じぐらい返還のほうもやれっつうの。取り立てることばっか血眼になって、支出のほうは全然整備されてないって片手落ちじゃないか。
そりゃ、取り立てる事を目的にした組織だからあったりめーじゃん。そんなことすらわからんて…?
> そりゃ、取り立てる事を目的にした組織だからあったりめーじゃん。
ソース。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:2)
全ての複製に補償金を支払え、というなら、全ての著作物に補償金からの還元を認めろ、というのも同時に進めるべきですよね。
たとえばJASRAC等に依託している曲をHDDにリッピングするのに補償金を、というならは理解できますが、依託していないインディーズや同人などの曲もリッピングするのに補償金を支払う必要が出てくるのであれば、それにより徴収された補償金は、そのインディーズや同人の著作者に支払われるべきですから。
また、音楽をリッピングする目的でないHDDを購入した時に、その分の補償金の返還が行われるべきですが、そのコストを一般消費者に支払わせるのも合理的ではありません。特に「複製機能を持つサービス全て」などと拡大するなら。
Re:全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:5, すばらしい洞察)
徴収と同じぐらい返還のほうもやれっつうの。
取り立てることばっか血眼になって、支出のほうは全然整備されてないって片手落ちじゃないか。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
そりゃ、取り立てる事を目的にした組織だからあったりめーじゃん。そんなことすらわからんて…?
Re: (スコア:0)
> そりゃ、取り立てる事を目的にした組織だからあったりめーじゃん。
ソース。