アカウント名:
パスワード:
ソースどうこうの問題ではなくサービスの問題じゃないの？クライアントソフトウェアにバックドアが云々とかそういうんじゃないんだし…
完全に同意。Linusが暗黙にばらしたように、米政府はオープンソースにも協力を要求していて、全てのオープンソースが拒否したとは誰にもわからない。オープンソースが安全なのかを証明するのは悪魔の証明そのもの。
PRISMに協力していた米企業も、オープンソースをつかっていなかったわけじゃない。プロプラが信じられないのではなく、米企業が信じられないというのが正しい。
米企業は中国企業と同レベルで信用に値しないってこと。
TPPで、日本政府はそんなPRISMなアメリカに日本を差し出そうとしてるけど、PRISMが発覚した時点でTPPは白紙にすべきか、あるいは米国の要求はすべて却下すべきなんだよ。
＞ Linusが暗黙にばらしたように、米政府はオープンソースにも協力を要求していて、全てのオープンソースが拒否したとは誰にもわからない。
誰にもわからない、ではなく、ソースをきちんと読む人ならば確認できる。ただ、大多数のそうじゃない人（そういう技能・時間を持てない人）はどっち使っても信頼性は変わらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
PRISMって (スコア:0)
ソースどうこうの問題ではなくサービスの問題じゃないの？
クライアントソフトウェアにバックドアが云々とかそういうんじゃないんだし…
Re: (スコア:0)
完全に同意。
Linusが暗黙にばらしたように、米政府はオープンソースにも協力を要求していて、全てのオープンソースが拒否したとは誰にもわからない。
オープンソースが安全なのかを証明するのは悪魔の証明そのもの。
PRISMに協力していた米企業も、オープンソースをつかっていなかったわけじゃない。
プロプラが信じられないのではなく、米企業が信じられないというのが正しい。
米企業は中国企業と同レベルで信用に値しないってこと。
TPPで、日本政府はそんなPRISMなアメリカに日本を差し出そうとしてるけど、PRISMが発覚した時点でTPPは白紙にすべきか、あるいは米国の要求はすべて却下すべきなんだよ。
Re:PRISMって (スコア:0)
＞ Linusが暗黙にばらしたように、米政府はオープンソースにも協力を要求していて、全てのオープンソースが拒否したとは誰にもわからない。
誰にもわからない、ではなく、ソースをきちんと読む人ならば確認できる。
ただ、大多数のそうじゃない人（そういう技能・時間を持てない人）はどっち使っても信頼性は変わらない。