アカウント名:
パスワード:
ソースどうこうの問題ではなくサービスの問題じゃないの?クライアントソフトウェアにバックドアが云々とかそういうんじゃないんだし…
サービスプロバイダと国家機関の間で情報を受け渡しても、その内容をどっかに出さないとそりゃ気が付かなくて当たり前だよなあ。逆に自分で本気で全部ソース確認してビルドしても、外部のサービスを使ったらその時点でもう、情況は変わらない訳だしねえ。
完全に同意。Linusが暗黙にばらしたように、米政府はオープンソースにも協力を要求していて、全てのオープンソースが拒否したとは誰にもわからない。オープンソースが安全なのかを証明するのは悪魔の証明そのもの。
PRISMに協力していた米企業も、オープンソースをつかっていなかったわけじゃない。プロプラが信じられないのではなく、米企業が信じられないというのが正しい。
米企業は中国企業と同レベルで信用に値しないってこと。
TPPで、日本政府はそんなPRISMなアメリカに日本を差し出そうとしてるけど、PRISMが発覚した時点でTPPは白紙にすべきか、あるいは米国の要求はすべて却下すべきなんだよ。
> Linusが暗黙にばらしたように、米政府はオープンソースにも協力を要求していて、全てのオープンソースが拒否したとは誰にもわからない。
誰にもわからない、ではなく、ソースをきちんと読む人ならば確認できる。ただ、大多数のそうじゃない人(そういう技能・時間を持てない人)はどっち使っても信頼性は変わらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
PRISMって (スコア:0)
ソースどうこうの問題ではなくサービスの問題じゃないの?
クライアントソフトウェアにバックドアが云々とかそういうんじゃないんだし…
Re: (スコア:0)
サービスプロバイダと国家機関の間で情報を受け渡しても、その内容をどっかに出さないとそりゃ気が付かなくて当たり前だよなあ。
逆に自分で本気で全部ソース確認してビルドしても、外部のサービスを使ったらその時点でもう、情況は変わらない訳だしねえ。
Re: (スコア:0)
完全に同意。
Linusが暗黙にばらしたように、米政府はオープンソースにも協力を要求していて、全てのオープンソースが拒否したとは誰にもわからない。
オープンソースが安全なのかを証明するのは悪魔の証明そのもの。
PRISMに協力していた米企業も、オープンソースをつかっていなかったわけじゃない。
プロプラが信じられないのではなく、米企業が信じられないというのが正しい。
米企業は中国企業と同レベルで信用に値しないってこと。
TPPで、日本政府はそんなPRISMなアメリカに日本を差し出そうとしてるけど、PRISMが発覚した時点でTPPは白紙にすべきか、あるいは米国の要求はすべて却下すべきなんだよ。
Re: (スコア:0)
> Linusが暗黙にばらしたように、米政府はオープンソースにも協力を要求していて、全てのオープンソースが拒否したとは誰にもわからない。
誰にもわからない、ではなく、ソースをきちんと読む人ならば確認できる。
ただ、大多数のそうじゃない人(そういう技能・時間を持てない人)はどっち使っても信頼性は変わらない。