アカウント名:
パスワード:
著作権がかかるのは「複製」にたいしてだから
自分でスキャン>私的複製なので問題ない他人がスキャン>私的複製でないからアウトスキャンしたものを人に売る>私的複製でないからアウトオリジナルを人に売る>複製関係ないので問題ない(頒布権は消尽する)
単純な話だよね
使用者の手足として、その支配下にある者に具体的複製行為を行わせることは私的複製として許されているhttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/08062316/007/013.htm [mext.go.jp]から、複雑なのでは?
業務停止の仮処分は、申請しなかったのか、認められなかったのどちらかな。
今回の判決は利用者が複製行為の主体ではなく、被告事業者が複製行為の主体であるとしています。
判決を受けて自炊代行から撤退する事業者が出てきているので、個人需要が主としたところは撤退が相次ぐでしょうね。法人需要が大きいところは生き残るかもしれないけど、需要の高い書籍のほとんどはスキャン事業での利用を許諾しないだろうから、自炊代行事業の終焉かもしれません。被告が高裁、最高裁まで戦う可能性が無いとはいえませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
どこが難解? (スコア:4, 参考になる)
著作権がかかるのは「複製」にたいしてだから
自分でスキャン>私的複製なので問題ない
他人がスキャン>私的複製でないからアウト
スキャンしたものを人に売る>私的複製でないからアウト
オリジナルを人に売る>複製関係ないので問題ない(頒布権は消尽する)
単純な話だよね
Re:どこが難解? (スコア:3)
使用者の手足として、その支配下にある者に具体的複製行為を行わせることは私的複製として許されている
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/08062316/007/013.htm [mext.go.jp]
から、複雑なのでは?
業務停止の仮処分は、申請しなかったのか、認められなかったのどちらかな。
Re:どこが難解? (スコア:1)
今回の判決は利用者が複製行為の主体ではなく、被告事業者が複製行為の主体であるとしています。
判決を受けて自炊代行から撤退する事業者が出てきているので、個人需要が主としたところは撤退が相次ぐでしょうね。
法人需要が大きいところは生き残るかもしれないけど、需要の高い書籍のほとんどはスキャン事業での利用を許諾しないだろうから、自炊代行事業の終焉かもしれません。
被告が高裁、最高裁まで戦う可能性が無いとはいえませんが。