アカウント名:
パスワード:
関係ないでしょ。って話に展開していくんでしょうけど、この手のネタは飽きましたね。
著作権の場合、自分(著作者)の権利を他人に侵害される時点で「被害」であり「損害」なわけですね。
自宅が他人に勝手に入られたのに対して、何も盗まれてなくて金銭被害はないのだから構わない、とはならない。金銭被害だけが「被害」や「損害」ではないということですね。
もっとも、この裁判の場合は著作権侵害の金銭的損害がなかったとされたわけでもないですが。
金銭的被害がないから損害はない、なんてのはよく考えて見ると酷い話だ。
他人の著作物を盗用しておいて別に減るもんじゃないからいいだろといったりOpenSauceのライセンス違反を指摘されて、元々タダで配ってるんだから被害はないだろといってみたり万引きに金払えばいいんだろと逆ギレしたり痴漢や盗撮しといて金銭的被害はないだろ、示談交渉金目当てか?と言ったりスピード違反などの行政罰に対して、これで何か具体的損害が出たんですかと言ったり
こう言うアホは滅びろと思いますね。低俗なタレコミをそのまんま採用しちゃう馬鹿な編集者もくたばれと思います。
裁判における損害賠償の考え方は、破壊されたものの原状復帰とか精神的苦痛とか、そんなものは賠償する術がないので全て現金に換算して返しなさい、ってことです。逆に、現金に換算できるような被害が発生していない場合は損害賠償も必要ないってことなんですが、この手の裁判ではどーもその辺が曖昧ってゆーか明確ではないってゆーか、裁判官も困っている感漂う判決が下される印象(あくまで)。
差し止め請求訴訟とかっていくらでもあるんですが、裁判官困るんですかね
差し止め請求訴訟を予防拘禁の類いだと思ってんのか
差し止め請求はこれ以上続けたら被害が増えるから止めてくれって訴訟で、損害賠償請求をしているかとはまた別の話。
差し止め請求訴訟でも弁護士費用相当額の請求がセットになるのはごく当たり前でよくあるだろ少なくとも裁判官はそんなことで困りはしない。
ルールはそんな難解ではなく、あくまで「直感に反する」ことが問題なのだろうに「難解過ぎる」と書くのも若干ミスリード感があるかな。や、言葉の用法としてそういう言い回しだってのは分かるんですが。
被害はないのに法規制される二次元児童ポルノと同じ構図ですが。
なるほど、被害はないのに法規制される麻薬と同じですね!
麻薬は普通に被害あるでしょ。。
タバコでは買う金欲しさに犯罪を犯したり、頭がいかれてしまうような奴はいないのでは?
煙草の場合買う金欲しさの犯行より煙草そのもの盗む方が早いからなぁ・・・
強盗に入って金と煙草盗むって麻薬欲しさに金盗むやつより多いんじゃね?
#犯罪者の8割は喫煙者らしいよ?喫煙者うち犯罪者が何割かは知らんけど。
麻薬所持って被害者居ないよ。他の犯罪(金欲しさの強盗など)を引き起こす要因になる、と言うのであれば、二次元児ポ(未成年性犯罪など)も自炊(違法アップロードなど)も同じく要因になりうるわけで。
麻薬はヤクザやマフィアにお金が流れるので積極的に取り締まるお題目がたちます。
どこぞの組織天下りさんとかに金が流れ続けてる某玊遊びはダイジョブだー
規制するからヤクザやマフィアにお金が流れるのであって、規制が無ければ流れません。いっそのこと、政府が無料配布するという手もあります。
まあ日本単体ではなく、国外まで目を向ければ、国際法遵守ってとこで駄目ですけどね。
なんだ。それなら今の段階でゴネている業者もソッチ系っぽいから変わらないじゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
損害はないのに法規制 (スコア:0)
関係ないでしょ。
って話に展開していくんでしょうけど、この手のネタは飽きましたね。
Re:損害はないのに法規制 (スコア:1)
著作権の場合、自分(著作者)の権利を他人に侵害される時点で「被害」であり「損害」なわけですね。
自宅が他人に勝手に入られたのに対して、何も盗まれてなくて金銭被害はないのだから構わない、とはならない。
金銭被害だけが「被害」や「損害」ではないということですね。
もっとも、この裁判の場合は著作権侵害の金銭的損害がなかったとされたわけでもないですが。
Re:損害はないのに法規制 (スコア:1)
金銭的被害がないから損害はない、なんてのはよく考えて見ると酷い話だ。
他人の著作物を盗用しておいて別に減るもんじゃないからいいだろといったり
OpenSauceのライセンス違反を指摘されて、元々タダで配ってるんだから被害はないだろといってみたり
万引きに金払えばいいんだろと逆ギレしたり
痴漢や盗撮しといて金銭的被害はないだろ、示談交渉金目当てか?と言ったり
スピード違反などの行政罰に対して、これで何か具体的損害が出たんですかと言ったり
こう言うアホは滅びろと思いますね。低俗なタレコミをそのまんま採用しちゃう馬鹿な編集者もくたばれと思います。
Re: (スコア:0)
裁判における損害賠償の考え方は、破壊されたものの原状復帰とか精神的苦痛とか、そんなものは賠償する術がないので
全て現金に換算して返しなさい、ってことです。
逆に、現金に換算できるような被害が発生していない場合は損害賠償も必要ないってことなんですが、この手の裁判では
どーもその辺が曖昧ってゆーか明確ではないってゆーか、裁判官も困っている感漂う判決が下される印象(あくまで)。
Re: (スコア:0)
差し止め請求訴訟とかっていくらでもあるんですが、裁判官困るんですかね
Re: (スコア:0)
Aさんは将来犯罪を犯しそうなので息するの差し止めてくださいとか言われても困るだろ。
Re: (スコア:0)
差し止め請求訴訟を予防拘禁の類いだと思ってんのか
Re: (スコア:0)
差し止め請求はこれ以上続けたら被害が増えるから止めてくれって訴訟で、損害賠償請求をしているかとはまた別の話。
Re: (スコア:0)
差し止め請求訴訟でも弁護士費用相当額の請求がセットになるのはごく当たり前でよくあるだろ
少なくとも裁判官はそんなことで困りはしない。
Re: (スコア:0)
ルールはそんな難解ではなく、あくまで「直感に反する」ことが問題なのだろうに「難解過ぎる」と書くのも若干ミスリード感があるかな。
や、言葉の用法としてそういう言い回しだってのは分かるんですが。
Re: (スコア:0)
被害はないのに法規制される二次元児童ポルノと同じ構図ですが。
Re: (スコア:0)
なるほど、被害はないのに法規制される麻薬と同じですね!
Re: (スコア:0)
麻薬は普通に被害あるでしょ。。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
タバコでは買う金欲しさに犯罪を犯したり、頭がいかれてしまうような奴はいないのでは?
Re: (スコア:0)
煙草の場合買う金欲しさの犯行より煙草そのもの盗む方が早いからなぁ・・・
強盗に入って金と煙草盗むって麻薬欲しさに金盗むやつより多いんじゃね?
#犯罪者の8割は喫煙者らしいよ?喫煙者うち犯罪者が何割かは知らんけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
麻薬所持って被害者居ないよ。
他の犯罪(金欲しさの強盗など)を引き起こす要因になる、と言うのであれば、二次元児ポ(未成年性犯罪など)も自炊(違法アップロードなど)も同じく要因になりうるわけで。
Re: (スコア:0)
麻薬はヤクザやマフィアにお金が流れるので積極的に取り締まるお題目がたちます。
Re:損害はないのに法規制 (スコア:1)
どこぞの組織天下りさんとかに金が流れ続けてる某玊遊びはダイジョブだー
Re: (スコア:0)
規制するからヤクザやマフィアにお金が流れるのであって、規制が無ければ流れません。
いっそのこと、政府が無料配布するという手もあります。
まあ日本単体ではなく、国外まで目を向ければ、国際法遵守ってとこで駄目ですけどね。
Re: (スコア:0)
なんだ。
それなら今の段階でゴネている業者もソッチ系っぽいから変わらないじゃないか。