アカウント名:
パスワード:
著作権がかかるのは「複製」にたいしてだから
自分でスキャン>私的複製なので問題ない他人がスキャン>私的複製でないからアウトスキャンしたものを人に売る>私的複製でないからアウトオリジナルを人に売る>複製関係ないので問題ない(頒布権は消尽する)
単純な話だよね
>>スキャンしたものを人に売る>私的複製でないからアウト
それは「完全にブラックな無許諾スキャン販売」(弁理士・栗原潔氏のブログ記事「新聞社は「自炊代行=悪」と印象操作しようとしているのか? [techvisor.jp]」より)ですから、このストーリーでいう「自炊代行」からはかけ離れた場合ですね。
>>自分でスキャン>私的複製なので問題ない>>他人がスキャン>私的複製でないからアウト>>オリジナルを人に売る>複製関係ないので問題ない(頒布権は消尽する)
法が一般人の感覚に合わないから、難解だと言っているのでは?問題がない場合とタレコミ文を組み合わせてみると、「自分でスキャンした後のデータはそのまま使うことにして、裁断してスキャンした本を(古本として)販売する」という著者にとって許せないだろう行為を「問題ない」と言っているわけですしおすし。
ただし、私的複製の枠組みで解決できないか私も検討してみましたが、判例の理論(ロクラク法理)から言って無理だという結果になったので、判決とは同じ結論になります。けど、自炊に対する需要とか、問題となる背景事情が複雑な中で、解釈が一定(単純な話)だといって一蹴しても誰も満足しないでしょ。
>法が一般人の感覚に合わないから、難解だと言っているのでは?
×一般の感覚○俺の気分
そもそも法律に求められるのは「普遍性」なんだけど。時代によってコロコロ変えてたら法律が法律として機能しなくなるんだがそれでもOK?
#法律をコロコロ替えられるようになって嬉しいのは独裁者だけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どこが難解? (スコア:4, 参考になる)
著作権がかかるのは「複製」にたいしてだから
自分でスキャン>私的複製なので問題ない
他人がスキャン>私的複製でないからアウト
スキャンしたものを人に売る>私的複製でないからアウト
オリジナルを人に売る>複製関係ないので問題ない(頒布権は消尽する)
単純な話だよね
Re:どこが難解? (スコア:1)
>>スキャンしたものを人に売る>私的複製でないからアウト
それは「完全にブラックな無許諾スキャン販売」(弁理士・栗原潔氏のブログ記事「新聞社は「自炊代行=悪」と印象操作しようとしているのか? [techvisor.jp]」より)ですから、このストーリーでいう「自炊代行」からはかけ離れた場合ですね。
>>自分でスキャン>私的複製なので問題ない
>>他人がスキャン>私的複製でないからアウト
>>オリジナルを人に売る>複製関係ないので問題ない(頒布権は消尽する)
法が一般人の感覚に合わないから、難解だと言っているのでは?
問題がない場合とタレコミ文を組み合わせてみると、「自分でスキャンした後のデータはそのまま使うことにして、裁断してスキャンした本を(古本として)販売する」という著者にとって許せないだろう行為を「問題ない」と言っているわけですしおすし。
ただし、私的複製の枠組みで解決できないか私も検討してみましたが、判例の理論(ロクラク法理)から言って無理だという結果になったので、判決とは同じ結論になります。
けど、自炊に対する需要とか、問題となる背景事情が複雑な中で、解釈が一定(単純な話)だといって一蹴しても誰も満足しないでしょ。
Re: (スコア:0)
>法が一般人の感覚に合わないから、難解だと言っているのでは?
×一般の感覚
○俺の気分
そもそも法律に求められるのは「普遍性」なんだけど。
時代によってコロコロ変えてたら法律が法律として機能しなくなるんだがそれでもOK?
#法律をコロコロ替えられるようになって嬉しいのは独裁者だけ。