アカウント名:
パスワード:
一時間いくらで備え付けのスキャナを借りて自分でスキャン作業するっていう。
変な話だけどね。
じゃあ、ついでに人間を一時間幾らで派遣契約して、代わりにやってもらうのはOKなんだろうか?契約上の雇用主は、あくまで本の所有者であるとして。
もしくは「何でも屋」さんに、書店で本を買ってきて、裁断して、電子化して、USBメモリに入れて家まで持ってきてくれ、とお願いしたらなんでも屋さんが捕まるの?
質問しても正解がでるわけじゃなく、やってみなければわからない。やってみなよ
やってみなければわからないってのは、法に問題があると思うな。
世界の全てを法に明記したら大変なことになりますよ。
エロゲの話か。そりゃ大変だ。
例えば「性器は露出してないがきわどい格好」で路上を歩いていた場合、捕まる可能性があります。じゃあどんな格好の時捕まってどんな格好の時は許されるか、というのはやってみなければ分かりません。(そしてその要因は服装だけじゃなく、街の質や人通りなど外部要因でも変わります)
じゃあ、先回りしてそれを全部法に記述できるか。記述したらどうなるか。
じゃあ裁判なんて必要ないよねー
質問に正解を出すことでなく、自分なりの答を見つけることが大事なんだよ。答のでない問題に一人一人が頭を悩ますことが大切なの。おれ馬鹿だしわかんねーからやってみれば?と言うのも悪くはないけど、それじゃあいつまでたっても君は賢くなれないよ。
弁護士に相談してください…。
本当に商売したいならね。>弁護士に相談でも自分が商売する気がなくても、法律について考えておくべきじゃないかな?市民の司法参加ってそういうことから始まるんだと思うよ。
いやいや、商売にしないからと言って弁護士に相談しない理由にもならないかと。特に元コメの方の問題提起(#2470448)は、一個人が派遣業者の客として、派遣業者に対価を払って人材派遣サービスを受ける場合の想定なので、商売(業)としての話に限ってはいないでしょう。
いや、弁護士に相談するってコストがかかるので、それをかけてもいいならすりゃいいけど。でも専門家に相談しておしまい、素人は考えるだけ無駄ってなったらこの雑談サイトの存在意義がなくなっちゃうよ。
どうなんでしょうね。業者側は、自炊代行に対して対価を受け取るという形ではなく、人的リソースと機器のレンタルに対して対価を要求するようにすればOKかも知れないですよね。安全のため、さらに、派遣業の会社と、レンタル業の会社を分けて、ユーザーが個別に依頼するようにすれば自炊代行業というこじつけは出来なくなるでしょう。それに、郵送された本を受け取り、指定の派遣業者に引き渡し、また、派遣業者からDVDなりメモリカードを受け取り、指定先に送付する運送業と提携すれば、自炊代行業と同じようなサービスが出来ますよね。
それに、郵送された本を受け取り、指定の派遣業者に引き渡し、また、派遣業者からDVDなりメモリカードを受け取り、指定先に送付する運送業と提携すれば、自炊代行業と同じようなサービスが出来ますよね。
そこまでやると、所有者の支配を離れての行為に取られるだろ。先例として「自宅なり生活の拠点に類する場所」とか付加されたいとしか思えないぞ。
勘違いしているのは、業者が別であれば良いって考え。雇用の主体が当人の私的生活の補助であるって形にするには、個々の業者や機器の手配は、形だけでも当人が行う必要があると思うよ。
まねきTVを潰すこの国でどんだけ切り離しても無駄ですよ
それ、「セルフサービス」や「どんだけ切り離しても」の例になってないんじゃないでしょうか。自炊代行なら「複製」、まねきTVなら「ネット送信」という、著作権法が権利者専有としている行為そのものを業として請け負っているわけでして。物理的には客の行為だが、実質的には店の行為とみなせる、というカラオケ法理にすらなっていないように思います。
秘書に資料のコピーを頼むことも違法になってしまう。
全自動自炊機があったとして、ボタンを押す人が違うだけで結果は同じなのに、本人がボタン押したらOKで他人だったらだめ。理解しづらい話ではある。
「誰がしたか」は「何をしたか」と並んで最も大事なことですよ
自分の物や金を自分で使っても問題ないけど、他人の金や物を勝手につかったら問題だしなあ。
そこまでしないでスキャナくらい手前で購入すりゃいいのにって話だね。
部屋にこれ以上本を置く場所がないから自炊したいのに、そのためにコピー機を購入するなんて本末転倒もいいところですよ。
「そこでなぜ複合機?」ってところが、変な話の入り口かな。
そりゃ「書籍の電子化」というニーズとは別に「電子書籍の印刷」もまたニーズがある物だからだろ。「書籍」というコンテンツを考えた場合、その媒体は差異とすべきかそれとも差異では無いとすべきか。内容こそがコンテンツであるのなら、電子化一方向だけでなく紙書籍化も考慮すべき問題ではないかと。もちろん保存性を考慮しての石版化もニーズが少ないからと除外するのは本質を失うだろう。
#うーん、複合機である必然性が薄いか
それは、増え続けるであろう書籍の体積よりスキャナが嵩張ると見積もったのであれば、そのとおりだけど。まあスキャナのほうが小さいでしょ。それとも、スキャナほども書籍を買わないつもりなのに、自炊だなんだと言っているのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
今はセルフサービスになってるんだっけ。 (スコア:0)
一時間いくらで備え付けのスキャナを借りて自分でスキャン作業するっていう。
変な話だけどね。
Re:今はセルフサービスになってるんだっけ。 (スコア:1)
じゃあ、ついでに人間を一時間幾らで派遣契約して、代わりにやってもらうのはOKなんだろうか?
契約上の雇用主は、あくまで本の所有者であるとして。
もしくは「何でも屋」さんに、書店で本を買ってきて、裁断して、電子化して、USBメモリに入れて家まで持ってきてくれ、とお願いしたら
なんでも屋さんが捕まるの?
Re: (スコア:0)
質問しても正解がでるわけじゃなく、やってみなければわからない。やってみなよ
Re: (スコア:0)
やってみなければわからないってのは、法に問題があると思うな。
Re: (スコア:0)
世界の全てを法に明記したら大変なことになりますよ。
Re: (スコア:0)
エロゲの話か。そりゃ大変だ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
例えば「性器は露出してないがきわどい格好」で路上を歩いていた場合、捕まる可能性があります。
じゃあどんな格好の時捕まってどんな格好の時は許されるか、というのはやってみなければ分かりません。
(そしてその要因は服装だけじゃなく、街の質や人通りなど外部要因でも変わります)
じゃあ、先回りしてそれを全部法に記述できるか。記述したらどうなるか。
Re: (スコア:0)
じゃあ裁判なんて必要ないよねー
Re: (スコア:0)
質問に正解を出すことでなく、自分なりの答を見つけることが大事なんだよ。
答のでない問題に一人一人が頭を悩ますことが大切なの。
おれ馬鹿だしわかんねーからやってみれば?と言うのも悪くはないけど、
それじゃあいつまでたっても君は賢くなれないよ。
Re:今はセルフサービスになってるんだっけ。 (スコア:2)
弁護士に相談してください…。
Re: (スコア:0)
本当に商売したいならね。>弁護士に相談
でも自分が商売する気がなくても、法律について考えておくべきじゃないかな?
市民の司法参加ってそういうことから始まるんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
いやいや、商売にしないからと言って弁護士に相談しない理由にもならないかと。
特に元コメの方の問題提起(#2470448)は、一個人が派遣業者の客として、派遣業者に対価を払って人材派遣サービスを受ける場合の想定なので、商売(業)としての話に限ってはいないでしょう。
Re: (スコア:0)
いや、弁護士に相談するってコストがかかるので、それをかけてもいいならすりゃいいけど。
でも専門家に相談しておしまい、素人は考えるだけ無駄ってなったらこの雑談サイトの存在意義がなくなっちゃうよ。
Re: (スコア:0)
じゃあ、ついでに人間を一時間幾らで派遣契約して、代わりにやってもらうのはOKなんだろうか?
契約上の雇用主は、あくまで本の所有者であるとして。
どうなんでしょうね。
業者側は、自炊代行に対して対価を受け取るという形ではなく、人的リソースと機器のレンタルに対して対価を要求するようにすればOKかも知れないですよね。
安全のため、さらに、派遣業の会社と、レンタル業の会社を分けて、ユーザーが個別に依頼するようにすれば自炊代行業というこじつけは出来なくなるでしょう。
それに、郵送された本を受け取り、指定の派遣業者に引き渡し、また、派遣業者からDVDなりメモリカードを受け取り、指定先に送付する運送業と提携すれば、自炊代行業と同じようなサービスが出来ますよね。
Re: (スコア:0)
そこまでやると、所有者の支配を離れての行為に取られるだろ。
先例として「自宅なり生活の拠点に類する場所」とか付加されたいとしか思えないぞ。
勘違いしているのは、業者が別であれば良いって考え。
雇用の主体が当人の私的生活の補助であるって形にするには、個々の業者や機器の手配は、形だけでも当人が行う必要があると思うよ。
Re: (スコア:0)
まねきTVを潰すこの国でどんだけ切り離しても無駄ですよ
Re: (スコア:0)
それ、「セルフサービス」や「どんだけ切り離しても」の例になってないんじゃないでしょうか。
自炊代行なら「複製」、まねきTVなら「ネット送信」という、著作権法が権利者専有としている行為そのものを業として請け負っているわけでして。
物理的には客の行為だが、実質的には店の行為とみなせる、というカラオケ法理にすらなっていないように思います。
Re: (スコア:0)
秘書に資料のコピーを頼むことも違法になってしまう。
Re: (スコア:0)
全自動自炊機があったとして、ボタンを押す人が違うだけで
結果は同じなのに、本人がボタン押したらOKで他人だったらだめ。
理解しづらい話ではある。
Re: (スコア:0)
「誰がしたか」は「何をしたか」と並んで最も大事なことですよ
Re: (スコア:0)
自分の物や金を自分で使っても問題ないけど、他人の金や物を勝手につかったら問題だしなあ。
Re: (スコア:0)
そこまでしないでスキャナくらい手前で購入すりゃいいのにって話だね。
Re: (スコア:0)
部屋にこれ以上本を置く場所がないから自炊したいのに、
そのためにコピー機を購入するなんて本末転倒もいいところですよ。
Re:今はセルフサービスになってるんだっけ。 (スコア:1)
「そこでなぜ複合機?」ってところが、変な話の入り口かな。
Re: (スコア:0)
そりゃ「書籍の電子化」というニーズとは別に「電子書籍の印刷」もまたニーズがある物だからだろ。
「書籍」というコンテンツを考えた場合、その媒体は差異とすべきかそれとも差異では無いとすべきか。
内容こそがコンテンツであるのなら、電子化一方向だけでなく紙書籍化も考慮すべき問題ではないかと。
もちろん保存性を考慮しての石版化もニーズが少ないからと除外するのは本質を失うだろう。
#うーん、複合機である必然性が薄いか
Re: (スコア:0)
それは、増え続けるであろう書籍の体積よりスキャナが嵩張ると見積もったのであれば、そのとおりだけど。
まあスキャナのほうが小さいでしょ。
それとも、スキャナほども書籍を買わないつもりなのに、自炊だなんだと言っているのか。