アカウント名:
パスワード:
(1)国立国会図書館では原則閉架式であり,複写も図書館スタッフに行ってもらうことになっているが,これは著作権法上の私的複製に含まれると断定出来る行為なのか?
(2)人材派遣会社が自宅や作業場所として指定された所に,依頼を受けて複製技術者を派遣することは合法か違法か脱法か.またその際のお仕事道具として機材を持ってくるのはどうなのか?
なんで既存のコメントを読まないの?
(2)については,代行業という業態ではなく,複製をとる為に人を雇って使役する行為(アルバイトだったり)や,その支援をする業態.
これがOKならそのような形(派遣業)に業態転換が起こる可能性もあるだろう.
逆にNGならば主に日本の国内の大学や研究機関等でも,資料複製の為に人材を雇うことでさえクロなのではないか?
当然にして,個人所有の図書を自宅にスタッフ(お手伝い)を招いて電子化することも違法.
あくまでも自分が自分自身の労力で,複製をとる場合に限定されるとか.
図書館や学校は法的に別条件が付いて居るから例としては不毛だぞ。それも知らずに著作権法を云々する自体が不毛だが。
そもそもこの件は、続報の記事が出るたびに「僕の浅学からこんな極論が出ました」みたいなやりとりを何度も蒸し返してる不毛ストーリー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
疑問が二つ(国会図書館と人材派遣) (スコア:0)
(1)国立国会図書館では原則閉架式であり,複写も図書館スタッフに行ってもらうことになっているが,これは著作権法上の私的複製に含まれると断定出来る行為なのか?
(2)人材派遣会社が自宅や作業場所として指定された所に,依頼を受けて複製技術者を派遣することは合法か違法か脱法か.またその際のお仕事道具として機材を持ってくるのはどうなのか?
Re: (スコア:0)
なんで既存のコメントを読まないの?
Re: (スコア:0)
(2)については,代行業という業態ではなく,複製をとる為に人を雇って使役する行為(アルバイトだったり)や,その支援をする業態.
これがOKならそのような形(派遣業)に業態転換が起こる可能性もあるだろう.
逆にNGならば主に日本の国内の大学や研究機関等でも,資料複製の為に人材を雇うことでさえクロなのではないか?
当然にして,個人所有の図書を自宅にスタッフ(お手伝い)を招いて電子化することも違法.
あくまでも自分が自分自身の労力で,複製をとる場合に限定されるとか.
Re: (スコア:0)
図書館や学校は法的に別条件が付いて居るから例としては不毛だぞ。
それも知らずに著作権法を云々する自体が不毛だが。
Re:疑問が二つ(国会図書館と人材派遣) (スコア:0)
そもそもこの件は、続報の記事が出るたびに
「僕の浅学からこんな極論が出ました」
みたいなやりとりを何度も蒸し返してる不毛ストーリー。