アカウント名:
パスワード:
子供に悪影響があるとちゃんと告知する努力(審査してマークをつけて)をして、販売店でも店員が警告しているにも関わらず、それを無視する保護者がいる。
いっつも「ゲームの悪影響が……」と騒いでる連中に、ゲーム業界はゾーニングのしくみを用意して責任を果たしているのに、それを無にしているのは保護者だと言いたいのではないかと予想。つまり、子供の教育を旗印にするなら、まず親の不始末をゲーム業界に押し付けるのを止めろ、と。
この「レーティングZのゲームを子に買い与える親」達は、日頃から表現規制に反対していて、「ウチはちゃんと子供とコミュニケーションを取り、教育をしているから、過激なコンテンツを与えてもその影響は限定的だ」と考えているのであれば、まぁ、何の矛盾も無いと言うか、そーゆー教育方針と言う理解でいいと思う。# ゾーニングが正義とされている状況では些か反社会的な親と言えるかもしれないが、
だが、この親達が表現規制派である場合、「子供は判断力が未熟で影響を受けやすいので社会がコンテンツを制限すべきだ」と考えていながら、我が子の摂取するコンテンツを自身でコントロールする気は無いと言う事なのだろうか。
仮説1：表現規制派は声が大きいだけで、「親」として多数派ではない。親の多くはゾーニングすら必要と思わない程度に子の選択を信頼している。
仮説2：親の多くは、自分で「我が子はこうあるべきだ」と定める気は無いが、社会から「子供とはこうあるべきだ」と定義される事を望んでいる。
# 案外、親自身、自分の価値観や行動指針も社会から定義されたがっているのかも。
「うちの子は大丈夫」だけど、「よその子は制限しなきゃダメ」って？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ゲーム業界は責任を果たしている、と言いたいのでは (スコア:2)
子供に悪影響があるとちゃんと告知する努力(審査してマークをつけて)をして、販売店でも店員が警告しているにも関わらず、それを無視する保護者がいる。
いっつも「ゲームの悪影響が……」と騒いでる連中に、ゲーム業界はゾーニングのしくみを用意して責任を果たしているのに、それを無にしているのは保護者だと言いたいのではないかと予想。
つまり、子供の教育を旗印にするなら、まず親の不始末をゲーム業界に押し付けるのを止めろ、と。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
はたして不始末なのか… (スコア:0)
この「レーティングZのゲームを子に買い与える親」達は、日頃から表現規制に反対していて、
「ウチはちゃんと子供とコミュニケーションを取り、教育をしているから、過激なコンテンツを与えてもその影響は限定的だ」
と考えているのであれば、まぁ、何の矛盾も無いと言うか、そーゆー教育方針と言う理解でいいと思う。
# ゾーニングが正義とされている状況では些か反社会的な親と言えるかもしれないが、
だが、この親達が表現規制派である場合、
「子供は判断力が未熟で影響を受けやすいので社会がコンテンツを制限すべきだ」
と考えていながら、我が子の摂取するコンテンツを自身でコントロールする気は無いと言う事なのだろうか。
仮説1：
表現規制派は声が大きいだけで、「親」として多数派ではない。
親の多くはゾーニングすら必要と思わない程度に子の選択を信頼している。
仮説2：
親の多くは、自分で「我が子はこうあるべきだ」と定める気は無いが、
社会から「子供とはこうあるべきだ」と定義される事を望んでいる。
# 案外、親自身、自分の価値観や行動指針も社会から定義されたがっているのかも。
Re:はたして不始末なのか… (スコア:1)
仮説3：
親の多くは、自分で「うちの子は大丈夫」と思ってる。
だと。
Re: (スコア:0)
「うちの子は大丈夫」だけど、「よその子は制限しなきゃダメ」って？