アカウント名:
パスワード:
>結局、別の違法ダウンロード配布手段に移行しているだけだとしている。
なんでP2Pだけしか取り締まり対象にしないのかよくわからない。 > .nz手段限定せずに著作権者(か代理店)の了解を得ずにダウンロードしたのは全部取り締まればいいのに。それを取り締まるのが技術的には難しいのかな
>フランスでは「HADOPI法」で違法ダウンロードを取り締まっているが、再犯者を特定して処断を行ってもフランス国内の著作権侵害を静める効果は少ししかなったとしている。
国内でしか通用しない法律だとwwwなネットワークは取り締まれないよね。そこをなんとかできる枠組み作らないとどうしようもなさそう。
でもやりすぎると世界的な言論|情報統制に結びつきそうなのが怖いけど。
#日本で違法DL法改正とかその後減ったのか、変わらないのか、増えてるのか、どうなったんだろう。
レポートどぞー Internet Infrastructure Review Vol.20 -ブロードバンドトラフィックレポート 違法ダウンロード刑事罰化の影響は限定的 [iij.ad.jp](PDF)
あまりその辺考えても意味は・・・。
・変化があった効果があったのでこの方針で強化を。
・変化がなかった充分ではなかったため効果がなかった。より強化が必要。
みたいな流れなので、変化があったかどうかはどうでもいいです。
これ、効果っていうのは費用対効果でしょ。例えば、HADOPI法では、年間400万をちょっと超えるくらいの「違法ダウンロード」報告に基づいて、フランスのプロバイダが契約者を逆引きする業務が発生していて、年に合計250万ユーロ(3億3000万円)以上の経費がかかっているが、補助金等は一切ない。全てプロバイダの持ち出し。
そして、これとは全く別にHADOPI自体の運営に費やされるのが年に1200万ユーロ(15億円)で、これは全て税金で運営されている。
で、犯罪者予備軍に警告するために税金を15億円も投入するのはどうか、ってことでしょ。むしろ、こういう金を権利者団体から徴取しないと、割に合わない。でも、それだと、国内の権利者ばっかりが損をする事態になりかねない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
結局、 (スコア:1)
>結局、別の違法ダウンロード配布手段に移行しているだけだとしている。
なんでP2Pだけしか取り締まり対象にしないのかよくわからない。 > .nz
手段限定せずに著作権者(か代理店)の了解を得ずにダウンロードしたのは全部取り締まればいいのに。
それを取り締まるのが技術的には難しいのかな
>フランスでは「HADOPI法」で違法ダウンロードを取り締まっているが、再犯者を特定して処断を行ってもフランス国内の著作権侵害を静める効果は少ししかなったとしている。
国内でしか通用しない法律だとwwwなネットワークは取り締まれないよね。
そこをなんとかできる枠組み作らないとどうしようもなさそう。
でもやりすぎると世界的な言論|情報統制に結びつきそうなのが怖いけど。
#日本で違法DL法改正とかその後減ったのか、変わらないのか、増えてるのか、どうなったんだろう。
Re:結局、 (スコア:2, 参考になる)
レポートどぞー
Internet Infrastructure Review Vol.20 -ブロードバンドトラフィックレポート 違法ダウンロード刑事罰化の影響は限定的 [iij.ad.jp](PDF)
Re:結局、 (スコア:1)
あまりその辺考えても意味は・・・。
・変化があった
効果があったのでこの方針で強化を。
・変化がなかった
充分ではなかったため効果がなかった。
より強化が必要。
みたいな流れなので、変化があったかどうかはどうでもいいです。
Re: (スコア:0)
これ、効果っていうのは費用対効果でしょ。例えば、HADOPI法では、年間400万をちょっと超えるくらいの「違法ダウンロード」報告に基づいて、フランスのプロバイダが契約者を逆引きする業務が発生していて、年に合計250万ユーロ(3億3000万円)以上の経費がかかっているが、補助金等は一切ない。全てプロバイダの持ち出し。
そして、これとは全く別にHADOPI自体の運営に費やされるのが年に1200万ユーロ(15億円)で、これは全て税金で運営されている。
で、犯罪者予備軍に警告するために税金を15億円も投入するのはどうか、ってことでしょ。むしろ、こういう金を権利者団体から徴取しないと、割に合わない。でも、それだと、国内の権利者ばっかりが損をする事態になりかねない。