アカウント名:
パスワード:
重要なのは、正規料金を払ってる客がバカを見る状況をが放置されるべきかどうか、という問題なので、効果があろうがなかろうが、他者の著作権を侵害してる人が痛い目を見る状況が維持されるのが望ましいと思います。それがどうしても受け入れられないならば、世論に訴えて法改正をするべきです。「他人の作品の無断アップロードを合法化するべきだ」とね。
不利益を被るのは金払う客じゃなく、金の入りが少なくなる権利者・生産者でしょう。誰が痛い目にあうべき人かではなく、生産者をいかに保護するかではないのですか?
そこで、見放題聞き放題の定額制にして、見られた分聞かれた分に相当する料金をコンテンツホルダーに、というシステムがわりかし提案される。この場合、作品が同定できれば、見たものが正規版でも海賊版でも構わないことになる。
これを一歩進めて、税金みたいなシステムにしてもいいんじゃないかな?プロバイダはウェブ閲覧のみとダウンロード可能の2種類の料金体系を持ち(MIMEで見分けると言うのも雑だけど)、後者をやや高額にして、そこから権利者に分配する。
こういうのは妄想は色々出来るけど、俺らじゃなくて政治家の仕事だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
減る/減らないは大した問題じゃないかと (スコア:0)
重要なのは、正規料金を払ってる客がバカを見る状況をが放置されるべきかどうか、という問題なので、
効果があろうがなかろうが、他者の著作権を侵害してる人が痛い目を見る状況が維持されるのが望ましいと思います。
それがどうしても受け入れられないならば、世論に訴えて法改正をするべきです。
「他人の作品の無断アップロードを合法化するべきだ」とね。
Re: (スコア:0)
不利益を被るのは金払う客じゃなく、金の入りが少なくなる権利者・生産者でしょう。
誰が痛い目にあうべき人かではなく、生産者をいかに保護するかではないのですか?
Re: (スコア:0)
そこで、見放題聞き放題の定額制にして、見られた分聞かれた分に相当する料金をコンテンツホルダーに、
というシステムがわりかし提案される。
この場合、作品が同定できれば、見たものが正規版でも海賊版でも構わないことになる。
これを一歩進めて、税金みたいなシステムにしてもいいんじゃないかな?
プロバイダはウェブ閲覧のみとダウンロード可能の2種類の料金体系を持ち(MIMEで見分けると言うのも雑だけど)、
後者をやや高額にして、そこから権利者に分配する。
こういうのは妄想は色々出来るけど、俺らじゃなくて政治家の仕事だね。