アカウント名:
パスワード:
>結局、別の違法ダウンロード配布手段に移行しているだけだとしている。
なんでP2Pだけしか取り締まり対象にしないのかよくわからない。 > .nz手段限定せずに著作権者(か代理店)の了解を得ずにダウンロードしたのは全部取り締まればいいのに。それを取り締まるのが技術的には難しいのかな
>フランスでは「HADOPI法」で違法ダウンロードを取り締まっているが、再犯者を特定して処断を行ってもフランス国内の著作権侵害を静める効果は少ししかなったとしている。
国内でしか通用しない法律だとwwwなネットワークは取り締まれないよね。そこをなんとかできる枠組み作らないとどうしようもなさそう。
でもやりすぎると世界的な言論|情報統制に結びつきそうなのが怖いけど。
#日本で違法DL法改正とかその後減ったのか、変わらないのか、増えてるのか、どうなったんだろう。
あまりその辺考えても意味は・・・。
・変化があった効果があったのでこの方針で強化を。
・変化がなかった充分ではなかったため効果がなかった。より強化が必要。
みたいな流れなので、変化があったかどうかはどうでもいいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
結局、 (スコア:1)
>結局、別の違法ダウンロード配布手段に移行しているだけだとしている。
なんでP2Pだけしか取り締まり対象にしないのかよくわからない。 > .nz
手段限定せずに著作権者(か代理店)の了解を得ずにダウンロードしたのは全部取り締まればいいのに。
それを取り締まるのが技術的には難しいのかな
>フランスでは「HADOPI法」で違法ダウンロードを取り締まっているが、再犯者を特定して処断を行ってもフランス国内の著作権侵害を静める効果は少ししかなったとしている。
国内でしか通用しない法律だとwwwなネットワークは取り締まれないよね。
そこをなんとかできる枠組み作らないとどうしようもなさそう。
でもやりすぎると世界的な言論|情報統制に結びつきそうなのが怖いけど。
#日本で違法DL法改正とかその後減ったのか、変わらないのか、増えてるのか、どうなったんだろう。
Re:結局、 (スコア:1)
あまりその辺考えても意味は・・・。
・変化があった
効果があったのでこの方針で強化を。
・変化がなかった
充分ではなかったため効果がなかった。
より強化が必要。
みたいな流れなので、変化があったかどうかはどうでもいいです。