アカウント名:
パスワード:
「20bit 192kHzオーディオ」なんて無駄、16bit/44.1kHzで十分192kHzが本当に必要だというのなら、赤外線/紫外線動画も撮影してくれ可視波長を越える赤外線/紫外線成分が欠落すると高品位の動画再生が出来ないんだから
j-popならともかく、クラッシックでは 16bitではダイナミックレンジが足らないことが多い。
CDで行われているような、その辺りを誤摩化す為の無駄な作業やエフェクトをなくすためだけでも16bit超のダイナミックレンジは歓迎できる。
16bitのデジタル録音だとダイナミックレンジが足りないという人はデジタル録音より音が良いと言うマニアのいるアナログ・レコードのダイナミックレンジを調べてみると安心出来るよ!
>16bitのデジタル録音だとダイナミックレンジが足りないという人は>デジタル録音より音が良いと言うマニアのいるアナログ・レコード
CDよりアナログレコードが音が良いとされる場合は、システムがアナログレコードの特性に最適化されているのでCDには合っていない場合か、収録されている演奏の特性がアナログレコードに合っている場合が、その理由となっていることが多いです。
16bitでのダイナミックレンジの過不足についてが論点なので、例えれば、昔の白黒TV放送でも感動できたのでHDTV放送品質は不要と述べるようなものなので安心できる人は少ないと思われます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
無駄 (スコア:1)
「20bit 192kHzオーディオ」なんて無駄、16bit/44.1kHzで十分
192kHzが本当に必要だというのなら、赤外線/紫外線動画も撮影してくれ
可視波長を越える赤外線/紫外線成分が欠落すると高品位の動画再生が出来ないんだから
Re: (スコア:0)
j-popならともかく、
クラッシックでは 16bitではダイナミックレンジが足らないことが多い。
CDで行われているような、その辺りを誤摩化す為の無駄な作業やエフェクトを
なくすためだけでも16bit超のダイナミックレンジは歓迎できる。
Re: (スコア:0)
16bitのデジタル録音だとダイナミックレンジが足りないという人は
デジタル録音より音が良いと言うマニアのいるアナログ・レコードのダイナミックレンジを調べてみると安心出来るよ!
Re:無駄 (スコア:0)
>16bitのデジタル録音だとダイナミックレンジが足りないという人は
>デジタル録音より音が良いと言うマニアのいるアナログ・レコード
CDよりアナログレコードが音が良いとされる場合は、
システムがアナログレコードの特性に最適化されているのでCDには合っていない場合か、
収録されている演奏の特性がアナログレコードに合っている場合が、
その理由となっていることが多いです。
16bitでのダイナミックレンジの過不足についてが論点なので、
例えれば、昔の白黒TV放送でも感動できたのでHDTV放送品質は不要と述べるようなものなので
安心できる人は少ないと思われます。