アカウント名:
パスワード:
実名を謳うと、「実名」の定義からしてややこしいし、話が逸れて、わけがわからなくなる。管理者がはっきりしている場所では、「「匿名」による批判の禁止」ルール [googleusercontent.com]がいちばん有用だと思う。要約すると、以下のようなもの。
・「匿名」であるか否かの判定は実名や電子メール・アドレスを公開しているか否かで行なわれるのではなく、その人が自分自身の考え方や趣味・嗜好に関してどれだけの情報を公開しているか否かで行なわれる。(この意味での「匿名」は通常の意味の匿名とは全然違う意味であることに注意! 以下に書かれていることを誤解しないためには、そのことを決して忘れないことが必要です。なお、このような「匿名」の定義はネット上で実用的に使用可能な「匿名」の概念としてかなり有効だと考えられます。例えば、一貫した人格のもとで自分自身の考え方をインターネット上で発表している人は実名を公開してなくても「匿名」でないということになる。)・論争に参加する人は、馬鹿なことを言ってしまったときに恥をかけるだけ十分に詳しく自己紹介を行なわなければいけない。・「匿名」による批判は禁止するが、「匿名」による穏当な発言は禁止しないし、「匿名」による有益な情報提供は当然歓迎する。・最終的な判定は掲示板の管理者の主観に委ねられている。・管理者権限で例外が認められている。
個人的には、ヤフーニュースとかカカクコムとかの匿名制は、社会の利益に反していると思う。
そのルールが違いをもたらすのだとすると、「匿名の批判」が荒れる原因であるということになるけど・匿名でない批判は荒れないとしているか許容するのだから、結局「匿名」が重要な判定ポイントで、それなら変わらないんじゃないのか・匿名かどうかにかかわらず「批判」が荒れる原因とするなら、匿名だけを拒否することの効果はないのではないのか
というわけで、違わなくない?
すべての人がそのサイトのIDを持っているなら変わらないね。# すべての人が持つID=実名だから匿名禁止と言い出すわけだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
「実名化」というと話がそれる (スコア:3, 興味深い)
実名を謳うと、「実名」の定義からしてややこしいし、話が逸れて、わけがわからなくなる。
管理者がはっきりしている場所では、「「匿名」による批判の禁止」ルール [googleusercontent.com]がいちばん有用だと思う。
要約すると、以下のようなもの。
・「匿名」であるか否かの判定は実名や電子メール・アドレスを公開しているか否かで行なわれるのではなく、その人が自分自身の考え方や趣味・嗜好に関してどれだけの情報を公開しているか否かで行なわれる。(この意味での「匿名」は通常の意味の匿名とは全然違う意味であることに注意! 以下に書かれていることを誤解しないためには、そのことを決して忘れないことが必要です。なお、このような「匿名」の定義はネット上で実用的に使用可能な「匿名」の概念としてかなり有効だと考えられます。例えば、一貫した人格のもとで自分自身の考え方をインターネット上で発表している人は実名を公開してなくても「匿名」でないということになる。)
・論争に参加する人は、馬鹿なことを言ってしまったときに恥をかけるだけ十分に詳しく自己紹介を行なわなければいけない。
・「匿名」による批判は禁止するが、「匿名」による穏当な発言は禁止しないし、「匿名」による有益な情報提供は当然歓迎する。
・最終的な判定は掲示板の管理者の主観に委ねられている。
・管理者権限で例外が認められている。
個人的には、ヤフーニュースとかカカクコムとかの匿名制は、社会の利益に反していると思う。
Re: (スコア:0)
そのルールが違いをもたらすのだとすると、「匿名の批判」が荒れる原因であるということになるけど
・匿名でない批判は荒れないとしているか許容するのだから、結局「匿名」が重要な判定ポイントで、それなら変わらないんじゃないのか
・匿名かどうかにかかわらず「批判」が荒れる原因とするなら、匿名だけを拒否することの効果はないのではないのか
というわけで、違わなくない?
Re: (スコア:0)
すべての人がそのサイトのIDを持っているなら変わらないね。
# すべての人が持つID=実名だから匿名禁止と言い出すわけだが