アカウント名:
パスワード:
記事では他の図書館への波及という事を懸念しているとしているが、児童ポルノに認定されたようなものは一般の図書館は収集対象になっていないことも多いし、古かったりしてもうほとんど収蔵されていないでしょう。
そうではなく国会図書館は「検閲済み」ということが、ポルノが流通する上で宣伝文句になってしまうことを恐れているんじゃないかな。その程度の表面的な理由だと思う。本当に図書館の理念と法務省の見解との間で揺れているのならば、情報公開されたと言う大義名分を持って喜んで開示しただろう。開示できなかったとしても「法務省の担当部局も交えて検討した結果」といった文言ぐらいは入れただろう。でもそうではなかった。結局国会図書館も、言論の自由を守る、知の蓄積場所、砦としての役割を果たす以前に、単なる日本の行政組織の末端に過ぎず、そこで働く判断は官僚機構のそれと変わらない。
正化0年 [wikipedia.org]まであとどれぐらい?
ならば名前の部分だけ塗りつぶしたリストを開示すれば良いだけ。全非開示の理由にはならない。そしてそれを確かめる術も無い。
開示したら検閲が強まる理由は書いてあるんですが、検閲に反対なら開示するに決まっているからそれは嘘だ、というのは、間違いに決まっているから間違いだ、と言っているだけですよ。
それがいいわけに過ぎない理由も親コメントに書いてあるんですが（以下略
もしかして、でしょうとか思うと書いてあるのが理由ですか？
あなたは一行目を読み飛ばす癖があるようですね
もしかしてなんて親※に無いけど？
素晴らしい洞察だと思う。官僚だって悪にも善にもなるだろうとも。
国会図書館は、日本の国家行政組織の一部ではないですよ。
同館は、あくまでも国会の附属機関だから、「日本の”立法組織の”末端」ですので。設立の第一義は「国会の立法行為（附帯する調査行為）を補佐すること」にあり、それを妨げない範囲で国民に奉仕するということで、普通の図書館とは若干「設立理念」が異なるんです。第一義には議会図書館であり、併せて国立図書館でもあるという微妙な位置づけですので。職員は「国会職員」と呼ばれる立場で、国会の直接の指揮下にあり、中央省庁の指揮下にはありませんし。
ここは体制批判するオレかっけぇな厨二病サイトなんだよ
>そうではなく国会図書館は「検閲済み」ということが、ポルノが流通する上で宣伝文句になってしまうことを恐れているんじゃないかな。
これはあるかもしれない。本当は検閲リストが存在するが、こういった事情で表向き存在を認めるわけにいかないんじゃなかろうか。というかリストは本来存在するはずだろう、本当に検索エントリから削除してしまえばもはや誰にも対象書籍を探せないわけで。ただ、対象書籍の破棄まで行ってしまっているならもはやそんなことは関係ないが。
しかし国会図書館という役割上、書籍の抹消なんて出来るだろうか。表向き存在を消さざるを得なくなろうとも、良心的な職員が何らかの形で保存していることを望む。
次の流行は、「かんえつ（なぜか返還できない」だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「国立国会図書館で検閲！ 激ヤバ児童ポルノデータ ○千円」 (スコア:1)
記事では他の図書館への波及という事を懸念しているとしているが、児童ポルノに認定されたようなものは一般の図書館は収集対象になっていないことも多いし、古かったりしてもうほとんど収蔵されていないでしょう。
そうではなく国会図書館は「検閲済み」ということが、ポルノが流通する上で宣伝文句になってしまうことを恐れているんじゃないかな。
その程度の表面的な理由だと思う。
本当に図書館の理念と法務省の見解との間で揺れているのならば、情報公開されたと言う大義名分を持って喜んで開示しただろう。開示できなかったとしても「法務省の担当部局も交えて検討した結果」といった文言ぐらいは入れただろう。
でもそうではなかった。結局国会図書館も、言論の自由を守る、知の蓄積場所、砦としての役割を果たす以前に、単なる日本の行政組織の末端に過ぎず、そこで働く判断は官僚機構のそれと変わらない。
正化0年 [wikipedia.org]まであとどれぐらい?
Re:「国立国会図書館で検閲！ 激ヤバ児童ポルノデータ ○千円」 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ならば名前の部分だけ塗りつぶしたリストを開示すれば良いだけ。
全非開示の理由にはならない。そしてそれを確かめる術も無い。
Re:「国立国会図書館で検閲！ 激ヤバ児童ポルノデータ ○千円」 (スコア:1)
開示したら検閲が強まる理由は書いてあるんですが、
検閲に反対なら開示するに決まっているからそれは嘘だ、というのは、
間違いに決まっているから間違いだ、と言っているだけですよ。
Re: (スコア:0)
それがいいわけに過ぎない理由も親コメントに書いてあるんですが
（以下略
Re: (スコア:0)
もしかして、でしょうとか思うと書いてあるのが理由ですか？
Re: (スコア:0)
あなたは一行目を読み飛ばす癖があるようですね
Re: (スコア:0)
もしかしてなんて親※に無いけど？
Re:「国立国会図書館で検閲！ 激ヤバ児童ポルノデータ ○千円」 (スコア:1)
素晴らしい洞察だと思う。
官僚だって悪にも善にもなるだろうとも。
一切これすなわち空(くう）かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
Re:「国立国会図書館で検閲！ 激ヤバ児童ポルノデータ ○千円」 (スコア:1)
国会図書館は、日本の国家行政組織の一部ではないですよ。
同館は、あくまでも国会の附属機関だから、「日本の”立法組織の”末端」ですので。
設立の第一義は「国会の立法行為（附帯する調査行為）を補佐すること」にあり、それを妨げない範囲で国民に奉仕するということで、普通の図書館とは若干「設立理念」が異なるんです。第一義には議会図書館であり、併せて国立図書館でもあるという微妙な位置づけですので。
職員は「国会職員」と呼ばれる立場で、国会の直接の指揮下にあり、中央省庁の指揮下にはありませんし。
Re: (スコア:0)
ここは体制批判するオレかっけぇな厨二病サイトなんだよ
Re: (スコア:0)
>そうではなく国会図書館は「検閲済み」ということが、ポルノが流通する上で宣伝文句になってしまうことを恐れているんじゃないかな。
これはあるかもしれない。本当は検閲リストが存在するが、こういった事情で表向き存在を認めるわけにいかないんじゃなかろうか。というかリストは本来存在するはずだろう、本当に検索エントリから削除してしまえばもはや誰にも対象書籍を探せないわけで。ただ、対象書籍の破棄まで行ってしまっているならもはやそんなことは関係ないが。
しかし国会図書館という役割上、書籍の抹消なんて出来るだろうか。表向き存在を消さざるを得なくなろうとも、良心的な職員が何らかの形で保存していることを望む。
Re: (スコア:0)
次の流行は、「かんえつ（なぜか返還できない」だな