アカウント名:
パスワード:
> 児童ポルノと判断されたものは、その存在自体がこの世から消え去ってしまうということにもなりかねない。
「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
> 「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。
そもそもそれは検証すべきことがらですか?
> 「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
そもそも基準が必要なことがらですか?
まずこれが青少年育成云々でなく、成人にも適用される児童ポルノ禁止であること。全く記録に残さず誰にも検証させずそれをすることを、「焚書」と言います。試験に出ますよ。「本を燃やす」国は、いずれ国民を燃やします。これは歴史の教訓。
そういう漠然とした話は考慮しなくていいほど些細な話ですね
児童ポルノの基準を明らかにするほうがよほど恐ろしいことだとわかりませんか?
> 児童ポルノの基準を明らかにするほうがよほど恐ろしいことだ
ええええええええ? 心の奥底から意味が分からない.
#2438355 [srad.jp]も内容からすると同一ACかな?
> 児童ポルノの基準を明らかにするということは、つまり児童の権利はここまでですよと明確に線を引くことに他なりません> これでは倒錯もいいところ
まず「児童ポルノ」の是非の問題と「権利範囲」の問題を意図的にごっちゃにしている点.そして「基準を明らかにするのがいけない」という法治国家の原則を否定する奇妙な思想(それこそ倒錯?)の問題.
あまりにたくさんの妙な話が詰まっていてほとんどの人に理解できないと思われる
たとえば、乳首や性器等の露出がなければ児童ポルノと見なさないという基準ができたらどうなるか考えて見ましょう
問題なくね?児童ポルノじゃなく淫行についてだと、青少年保護条例では乳首と肛門と性器以外は触っても問題ないことになってるし、それは問題視されてない。仮に着衣エロがだめならそう規定すりゃいいだけでしょ。
例えば、乳首や性器等の露出(#ラインに意味は無い)がなくても恣意的に児童ポルノと見なされたらどうなるか考えてみましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なぜいけないの? (スコア:0)
> 児童ポルノと判断されたものは、その存在自体がこの世から消え去ってしまうということにもなりかねない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。
「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
Re: (スコア:1)
> 「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。
そもそもそれは検証すべきことがらですか?
> 「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
そもそも基準が必要なことがらですか?
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
まずこれが青少年育成云々でなく、成人にも適用される児童ポルノ禁止であること。
全く記録に残さず誰にも検証させずそれをすることを、
「焚書」と言います。試験に出ますよ。
「本を燃やす」国は、いずれ国民を燃やします。これは歴史の教訓。
Re: (スコア:1)
そういう漠然とした話は考慮しなくていいほど些細な話ですね
児童ポルノの基準を明らかにするほうがよほど恐ろしいことだとわかりませんか?
Re:なぜいけないの? (スコア:0)
> 児童ポルノの基準を明らかにするほうがよほど恐ろしいことだ
ええええええええ? 心の奥底から意味が分からない.
#2438355 [srad.jp]も内容からすると同一ACかな?
> 児童ポルノの基準を明らかにするということは、つまり児童の権利はここまでですよと明確に線を引くことに他なりません
> これでは倒錯もいいところ
まず「児童ポルノ」の是非の問題と「権利範囲」の問題を意図的にごっちゃにしている点.
そして「基準を明らかにするのがいけない」という法治国家の原則を否定する奇妙な思想(それこそ倒錯?)の問題.
あまりにたくさんの妙な話が詰まっていてほとんどの人に理解できないと思われる
Re: (スコア:0)
たとえば、乳首や性器等の露出がなければ児童ポルノと見なさないという基準ができたらどうなるか考えて見ましょう
Re: (スコア:0)
問題なくね?
児童ポルノじゃなく淫行についてだと、青少年保護条例では乳首と肛門と性器以外は触っても問題ないことになってるし、それは問題視されてない。
仮に着衣エロがだめならそう規定すりゃいいだけでしょ。
Re: (スコア:0)
例えば、乳首や性器等の露出(#ラインに意味は無い)がなくても恣意的に児童ポルノと見なされたらどうなるか考えてみましょう。