アカウント名:
パスワード:
> 児童ポルノと判断されたものは、その存在自体がこの世から消え去ってしまうということにもなりかねない。
「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
> 「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。
そもそもそれは検証すべきことがらですか?
> 「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
そもそも基準が必要なことがらですか?
まずこれが青少年育成云々でなく、成人にも適用される児童ポルノ禁止であること。全く記録に残さず誰にも検証させずそれをすることを、「焚書」と言います。試験に出ますよ。「本を燃やす」国は、いずれ国民を燃やします。これは歴史の教訓。
そういう漠然とした話は考慮しなくていいほど些細な話ですね
児童ポルノの基準を明らかにするほうがよほど恐ろしいことだとわかりませんか?
基準を作らず文化を恣意的に禁止することの恐ろしさが些細な話なんだ。児童ポルノは文化じゃないとか聞いてません。禁止するのは何なのかという話です。
ドラえもんは禁止するのかしないのか、そう聞いてるんですわかりませんか?わからないなら話すことはないです。
「お前の人権はここまで」と決められてしまうことに比べれば些細な問題です児童ポルノはただの猥褻物ではないのです
なぜその児童の人権とやらが児童ポルノを閲覧する側の人権より優越されなければならないのかについて、きちんと説明できますか?日本国民は法の下での平等を保障されているわけで、児童だけを無制限に優越するのは現行憲法違反でしょう。
敢えてこう言ってもいいですよ。 児童の人権保護を声高に主張する奴らって、逆にどんだけ児童大好きなんだよ、気持ち悪いな・・・と。
勿論、障がい者や老人や女性のように、ある程度社会が配慮し特権を付与する必要もある場合が、児童に対してもあるであろうというのは理解します。でもそれは無制限であるはずもないのです。
>「お前の人権はここまで」と決められてしまうことに比べれば些細な問題ですその理論に従うと、例えば生活保護の御家庭には望むだけ無制限に金を支給しろということですか?無茶苦茶ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
なぜいけないの? (スコア:0)
> 児童ポルノと判断されたものは、その存在自体がこの世から消え去ってしまうということにもなりかねない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。
「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
Re: (スコア:1)
> 「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。
そもそもそれは検証すべきことがらですか?
> 「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
そもそも基準が必要なことがらですか?
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
まずこれが青少年育成云々でなく、成人にも適用される児童ポルノ禁止であること。
全く記録に残さず誰にも検証させずそれをすることを、
「焚書」と言います。試験に出ますよ。
「本を燃やす」国は、いずれ国民を燃やします。これは歴史の教訓。
Re: (スコア:1)
そういう漠然とした話は考慮しなくていいほど些細な話ですね
児童ポルノの基準を明らかにするほうがよほど恐ろしいことだとわかりませんか?
Re: (スコア:0)
基準を作らず文化を恣意的に禁止することの恐ろしさが些細な話なんだ。
児童ポルノは文化じゃないとか聞いてません。
禁止するのは何なのかという話です。
ドラえもんは禁止するのかしないのか、そう聞いてるんですわかりませんか?わからないなら話すことはないです。
Re: (スコア:0)
「お前の人権はここまで」と決められてしまうことに比べれば些細な問題です
児童ポルノはただの猥褻物ではないのです
Re:なぜいけないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
なぜその児童の人権とやらが児童ポルノを閲覧する側の人権より優越されなければならないのかについて、
きちんと説明できますか?
日本国民は法の下での平等を保障されているわけで、児童だけを無制限に優越するのは現行憲法違反でしょう。
敢えてこう言ってもいいですよ。
児童の人権保護を声高に主張する奴らって、逆にどんだけ児童大好きなんだよ、気持ち悪いな・・・
と。
勿論、障がい者や老人や女性のように、
ある程度社会が配慮し特権を付与する必要もある場合が、
児童に対してもあるであろうというのは理解します。
でもそれは無制限であるはずもないのです。
>「お前の人権はここまで」と決められてしまうことに比べれば些細な問題です
その理論に従うと、例えば生活保護の御家庭には望むだけ無制限に金を支給しろということですか?
無茶苦茶ですよ。