アカウント名:
パスワード:
愛国者法って911後のパニックの中制定された法案だけど、いつまでこれ続くんだろ?
対テロ戦争自体がテロリストを育ててるようなもんだし、永遠にか?
既に産業化してるし、永遠に続くでしょうねぇ。すくなくとも米国では。
# もともと、米国が種播いて育てたテロリストが大半なので、因果応報という感が強い。# 日常生活が不便になる上、効果の薄い対策を他国にも実施せよとゴリ押ししなけりゃ、勝手にやってくれ、で済むんだけど。
日本は同盟国だし集団的自衛権や改憲についても議論が進んでるので、人ごとではないと思います。むかしは平和主義国家として通っていたのでよかったのですが、いまやアメリカと同類みたいに見られていて、日本人や日本も安全ではなくなりつつあります。
集団的自衛権を放棄して、日米同盟を解消したら、平和主義国家でありつづけられて、テロと無縁でいられる、って主張なのかな?
まあ、それはそうかもしれないけど、テロとは別の危険を無視できなくなりそうだね。そっちへの対策も結構大変だろうね。
>集団的自衛権を放棄して、日米同盟を解消したら、平和主義国家でありつづけられて、テロと無縁でいられる、って主張なのかな?不思議だな。別段米国と同盟なんぞ結んでない国だって自国防衛していたり平和主義国家と見られて居る所も有るんだけど。集団的自衛権を放棄して、日米同盟を解消したら、何故か安全保障関連は皆放棄することに成って居るのはおかしいだろ?国土防衛とか治安維持機構という考えって、米国が成立するずっと前から存在する物だと思うんだけど。
「類似した」の定義がしっかりしていないと話にならないですね。
論理的に考えるなら、その定義は、所与の条件を満たすことができるかどうかの境界条件を超えない範囲、となるはずですが。
その範囲を明確にしないで話を進めると、「類似した」国は存在しない、という結論に合わせて「類似した」の定義を決めようとすることが容易に想像できるので、あまり意味のある議論にはならなさそうなんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
愛国者法 (スコア:2, 興味深い)
愛国者法って911後のパニックの中制定された法案だけど、いつまでこれ続くんだろ?
対テロ戦争自体がテロリストを育ててるようなもんだし、永遠にか?
Re: (スコア:1)
既に産業化してるし、永遠に続くでしょうねぇ。すくなくとも米国では。
# もともと、米国が種播いて育てたテロリストが大半なので、因果応報という感が強い。
# 日常生活が不便になる上、効果の薄い対策を他国にも実施せよとゴリ押ししなけりゃ、勝手にやってくれ、で済むんだけど。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
日本は同盟国だし集団的自衛権や改憲についても議論が進んでるので、人ごとではないと思います。
むかしは平和主義国家として通っていたのでよかったのですが、いまやアメリカと同類みたいに見られていて、
日本人や日本も安全ではなくなりつつあります。
Re: (スコア:0)
集団的自衛権を放棄して、日米同盟を解消したら、平和主義国家でありつづけられて、テロと無縁でいられる、って主張なのかな?
まあ、それはそうかもしれないけど、テロとは別の危険を無視できなくなりそうだね。そっちへの対策も結構大変だろうね。
Re: (スコア:0)
>集団的自衛権を放棄して、日米同盟を解消したら、平和主義国家でありつづけられて、テロと無縁でいられる、って主張なのかな?
不思議だな。
別段米国と同盟なんぞ結んでない国だって自国防衛していたり平和主義国家と見られて居る所も有るんだけど。
集団的自衛権を放棄して、日米同盟を解消したら、何故か安全保障関連は皆放棄することに成って居るのはおかしいだろ?
国土防衛とか治安維持機構という考えって、米国が成立するずっと前から存在する物だと思うんだけど。
Re:愛国者法 (スコア:0)
そこまで自信満々ならすぐ答えられるよね?
Re: (スコア:0)
「類似した」の定義がしっかりしていないと話にならないですね。
論理的に考えるなら、
その定義は、所与の条件を満たすことができるかどうかの境界条件を超えない範囲、
となるはずですが。
その範囲を明確にしないで話を進めると、
「類似した」国は存在しない、という結論に合わせて「類似した」の定義を決めようとすることが容易に想像できるので、
あまり意味のある議論にはならなさそうなんですよね。