アカウント名:
パスワード:
>タレコミ子としてはこのようなデータの利用法はまったく気にならないのだが、/.J読者諸氏のご意見はいかがだろうか?
それは論点が違うような。SUICA 導入時からこれまで「第三者への提供」が明言されていなかったにもかかわらず、今になってJR側が問題無いと判断し、第三者への提供が開始されることについて、批判されたのではないでしょうか。
JR社内で利用されることに異論はありません。情報を売るつもりなら、最初からそう言ってくれと思います。
>JR社内で利用されることに異論はありません。これも駄目だろ。法的には。
個人情報保護法の条文と観点から言えば、suicaを売った時に伝えていた目的以外の利用は社内であってもすべて”目的外利用”だ。http://www.jreast.co.jp/site/privacy.html [jreast.co.jp]には色々かいているが、suicaを売る段階で見せていない、又は後で書き換えた分は無効だ。
そもそも日立に売る分が”鉄道事業”で書かれている分のどこに当てはまるとも思えん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
論点が違う (スコア:4, 興味深い)
>タレコミ子としてはこのようなデータの利用法はまったく気にならないのだが、/.J読者諸氏のご意見はいかがだろうか?
それは論点が違うような。
SUICA 導入時からこれまで「第三者への提供」が明言されていなかったにもかかわらず、
今になってJR側が問題無いと判断し、第三者への提供が開始されることについて、
批判されたのではないでしょうか。
JR社内で利用されることに異論はありません。
情報を売るつもりなら、最初からそう言ってくれと思います。
Re:論点が違う (スコア:0)
>JR社内で利用されることに異論はありません。
これも駄目だろ。法的には。
個人情報保護法の条文と観点から言えば、
suicaを売った時に伝えていた目的以外の利用は社内であっても
すべて”目的外利用”だ。
http://www.jreast.co.jp/site/privacy.html [jreast.co.jp]
には色々かいているが、suicaを売る段階で見せていない、
又は後で書き換えた分は無効だ。
そもそも日立に売る分が”鉄道事業”で書かれている分のどこに当てはまるとも思えん。