アカウント名:
パスワード:
このメガストアがどんなもんなのか全然知らないけど
一律で摘発有罪というのよりもはるかにましだと思いますが
予見性がないです。緩和されたとしても緩和の範囲が定かでないし、反対に突然強化されるかもわかりませんし、また当然にその基準もわからない。
それが一律でアウトになるよりもよいことなんですか？本末転倒とか角を矯めて牛を殺すという言葉しか思い浮かびませんが
ルールがわかれば、アウトにならずに済みますよ。
今でもルールはありますし守れば摘発はされませんよ？
外部からルールが予見できないのが問題だといっているのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
法律解釈七変化 (スコア:0)
このメガストアがどんなもんなのか全然知らないけど
Re: (スコア:0)
一律で摘発有罪というのよりもはるかにましだと思いますが
Re: (スコア:1)
予見性がないです。
緩和されたとしても緩和の範囲が定かでないし、反対に突然強化されるかもわかりませんし、また当然にその基準もわからない。
Re: (スコア:0)
それが一律でアウトになるよりもよいことなんですか？
本末転倒とか角を矯めて牛を殺すという言葉しか思い浮かびませんが
Re: (スコア:0)
ルールがわかれば、アウトにならずに済みますよ。
Re: (スコア:0)
今でもルールはありますし守れば摘発はされませんよ？
Re:法律解釈七変化 (スコア:0)
外部からルールが予見できないのが問題だといっているのに。