アカウント名:
パスワード:
このメガストアがどんなもんなのか全然知らないけど
そもそもわいせつ図画の何がいけないんだ?誰が困るのだ?逮捕する目的は何なのだ?
そこは責めるべきは警察ではなく国会では。
そもそも組織犯罪を未然に防ぐのなら公安の役目だし、これが凶悪犯罪を起こすようにも見えないし...
いまどきの未成年なんて経験済みだしな若い実物みてる連中にモザイクなんてw
警察的にはそんな人間はいないことになっているので。
写真はまだ分かるんだ。写ってる人の肖像権とかはあるし、時には人道に対する罪、とか言い出す人もいるかもしれない。
コミックってマンガ絵だよねぇ・・・。
w x y
にモザイク掛ける必要はあるの?みたいな話だな。あと発電所のマークとかさ。
発電所のマークとかさ。
まずは東京都 [tokyo.jp]からですよね.
¥¥x¥
消し入れときましたよ
警察がやる気になれば、これで逮捕できるのが、現行法の問題なところなのだが。
もしかして暴力シーンを規制すれば戦争がなくなるかも (w
その逮捕を合法だと判断する裁判官は1人もいませんよ…。
両手が塞がってるのが監視カメラに写っていても痴漢有罪にしちゃう裁判官が出たばかりですし、常識的な判断すら期待できないぐらい警察と裁判官の信用が落ちちゃってるのが問題なんでしょ。
今は警察がそのような逮捕をしないので、合法だと判断する裁判官はいませんが警察がそういう逮捕をするようになれば、間違いなく裁判官は合法だと判断するようになるでしょうね。#日本の司法の有罪率は世界一ィー
裁判官が判断を誤る一般的な可能性を問題にするのであれば、それは全く別の問題では。
思想警察かとおもったら手婬警察だったという顔になった。
それが基準ならオナニーに罰則を定めてはどうだろう。
大島渚を甦らせてみたい
澁澤龍彦もお願いします。
#もうすぐ命日か
澁澤氏が亡くなったとき、友人が「彼は亡くなったんじゃない!尸解したんだ」って言ってたな。
法律だからとしか。いくらなんでも、駅前でストリーキングしてたら、何とかしなきゃいかんでしょう?そしてイスラム原理主義なんかだと、女性が肌見せただけで逮捕じゃない。その中間点に、日本では「わいせつ図画規制」があるってこと。何処まで自由かってのは、結局それぞれのコミュニティで決める問題なのです。
決めるのはコミュニティではなく警察です。コミュニティからは警察がどのような判断をするか予見不能なので対策を打ちようがありません。
揚げ足取りで、かつ、読解力不足。
猥褻に対する取り締まりの厳しさが
> 駅前でストリーキング ↓> 「わいせつ図画規制」 ↓> 女性が肌見せただけで逮捕
と厳しくなるという話なのだから、それぞれ適用される法が異なっていても何ら矛盾しない。
これ [wikipedia.org]だろ。
>逮捕する目的は何なのだ?
天下り受け入れ or 上納金
大日本帝国憲法下で言論統制時代に出来た法律だしね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
法律解釈七変化 (スコア:0)
このメガストアがどんなもんなのか全然知らないけど
Re:法律解釈七変化 (スコア:0)
そもそもわいせつ図画の何がいけないんだ?
誰が困るのだ?
逮捕する目的は何なのだ?
Re:法律解釈七変化 (スコア:2)
そこは責めるべきは警察ではなく国会では。
Re: (スコア:0)
逮捕する目的は、警察としての実績を上げること以上の何かがあるのだろうか?
そもそも組織犯罪を未然に防ぐのなら公安の役目だし、これが凶悪犯罪を起こすようにも見えないし...
Re: (スコア:0)
いまどきの未成年なんて経験済みだしな
若い実物みてる連中にモザイクなんてw
Re: (スコア:0)
警察的にはそんな人間はいないことになっているので。
Re: (スコア:0)
写真はまだ分かるんだ。写ってる人の肖像権とかはあるし、
時には人道に対する罪、とか言い出す人もいるかもしれない。
コミックってマンガ絵だよねぇ・・・。
w
x
y
にモザイク掛ける必要はあるの?みたいな話だな。
あと発電所のマークとかさ。
Re:法律解釈七変化 (スコア:2)
まずは東京都 [tokyo.jp]からですよね.
Re:法律解釈七変化 (スコア:2)
w
x
y
にモザイク掛ける必要はあるの?みたいな話だな。
あと発電所のマークとかさ。
¥¥
x
¥
消し入れときましたよ
Re:法律解釈七変化 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
w
x
y
警察がやる気になれば、これで逮捕できるのが、
現行法の問題なところなのだが。
もしかして暴力シーンを規制すれば戦争がなくなるかも (w
Re:法律解釈七変化 (スコア:2)
その逮捕を合法だと判断する裁判官は1人もいませんよ…。
Re: (スコア:0)
両手が塞がってるのが監視カメラに写っていても痴漢有罪にしちゃう裁判官が出たばかりですし、常識的な判断すら期待できないぐらい警察と裁判官の信用が落ちちゃってるのが問題なんでしょ。
Re: (スコア:0)
今は警察がそのような逮捕をしないので、合法だと判断する裁判官はいませんが
警察がそういう逮捕をするようになれば、間違いなく裁判官は合法だと判断するようになるでしょうね。
#日本の司法の有罪率は世界一ィー
Re:法律解釈七変化 (スコア:2)
裁判官が判断を誤る一般的な可能性を問題にするのであれば、それは全く別の問題では。
Re: (スコア:0)
思想警察かとおもったら手婬警察だったという顔になった。
それが基準ならオナニーに罰則を定めてはどうだろう。
猥褻何故悪い (スコア:0)
大島渚を甦らせてみたい
Re: (スコア:0)
澁澤龍彦もお願いします。
#もうすぐ命日か
Re:猥褻何故悪い (スコア:1)
澁澤氏が亡くなったとき、友人が「彼は亡くなったんじゃない!尸解したんだ」って言ってたな。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
法律だからとしか。
いくらなんでも、駅前でストリーキングしてたら、何とかしなきゃいかんでしょう?
そしてイスラム原理主義なんかだと、女性が肌見せただけで逮捕じゃない。
その中間点に、日本では「わいせつ図画規制」があるってこと。
何処まで自由かってのは、結局それぞれのコミュニティで決める問題なのです。
Re: (スコア:0)
決めるのはコミュニティではなく警察です。
コミュニティからは警察がどのような判断をするか予見不能なので対策を打ちようがありません。
Re:法律解釈七変化 (スコア:2)
揚げ足取りで、かつ、読解力不足。
猥褻に対する取り締まりの厳しさが
> 駅前でストリーキング
↓
> 「わいせつ図画規制」
↓
> 女性が肌見せただけで逮捕
と厳しくなるという話なのだから、それぞれ適用される法が異なっていても何ら矛盾しない。
Re: (スコア:0)
これ [wikipedia.org]だろ。
Re: (スコア:0)
>逮捕する目的は何なのだ?
天下り受け入れ or 上納金
Re: (スコア:0)
大日本帝国憲法下で言論統制時代に出来た法律だしね