アカウント名:
パスワード:
ますます肩身が狭くなるわけですね
ですから、許可するかしないか原作者側が踏絵を踏まされるわけですよ今までのように黙認というスタンスが取れなくなる
ですから非親告罪化になりますと、「マークがついていないすなわち原作者の許可をとっていない」ということが容易に摘発理由となりますマークが認知されていなければおそらくもう少し取り締まり側も慎重になるでしょう
ということを危惧しているのです
ですからマークがなければ完全に二次著作者の責任においてやばめの同人誌を作れたわけですが、マークが普及してしまうとそうはいかない、「マークをつけない」ことが否が応でも原著作者の責任になるわけです原著作者がそんへん曖昧にしたくても警察はそうではありませんからね
どちらもちょっと落ち着け。
親告罪のままなら曖昧に出来たものが、非親告化でそうも行かなくなる。TPPやら同人の広まりによって、曖昧にしづらい雰囲気が出てきた。ならば明示的な許可を出しやすい方向に持って行けないか？
というのがそもそもの流れだと思うんだ。
だから踏み絵になる＝非親告化の前に枷をはめてもなあ……というのも正しいし、非親告化への対応というのも正しい。
赤松氏の言うことも一理はあるがそれは同人の半分を殺すということです
本来、非申告化はフェアユースとセットで成立すべきなのだが、日本の権利者がフェアユースの法制化に賛同する可能性はきわめて低い。
となると次善の策として、許可制という考えになる。
作者に「マークは付いていないが、私自身が直接権利者にコンタクトを取って許諾を得てますけど」とか言われたらどうします？このマークは単なる民間の規格の中のひとつであって、政府の公的規格ではないですし。
なので、マークが付いていない物は問答無用でしょっ引き放題、みたいな現実はやってこないと思いますよ
「そんなのは しょっぴいてから 黙殺する」 けーさつなんて そんなものだよ
> 作者に「マークは付いていないが、私自身が直接権利者にコンタクトを取って許諾を得てますけど」とか言われたらどうします？
マークなどないまま非親告罪化されてもあなたの論理はそのまま通用しますが
そうです、その通り。CHANELやSONYといった商標権と同じカテゴリだと思えば分かりやすい。
SONYの資本が入っていない会社が作っても、SONYから許諾を得ていればSONY商標をつけられると。SONY直下の工場以外で、SONYマークの製品を見つければしょっ引き放題、みたいな現実はやってこないですよ。
すなわちマークなど有害無益だということをご理解いただけたようでありがたい
ですから非親告罪化になりますと、「マークがついていないすなわち原作者の許可をとっていない」ということが容易に摘発理由となります
すなわち、摘発理由とマークには関係ないですよね。マークがあろうがなかろうが、摘発するにはまず権利者にコンタクトを取らないといけませんから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
マークなしの二次創作が (スコア:0)
ますます肩身が狭くなるわけですね
Re: (スコア:2)
つまり、「おまいらおいらのこの漫画の同人描いて即売会で売ってもOK」という原作者側の意思表示のためのマーク
即売会での（実態はともかく）非営利の同人活動は制限しないよという、限られた範囲での権利を許諾したもので
ワンフェスの版権処理（当日版権フリー）を拡大したようなものなんだろう、と理解しています。
＃他の多くの隣接権が存在する大手出版社原作の人気メディアミックス作品などでは難しいんじゃないかと思う反面、
＃このタイミングで出してくるからにはどこかの大手コンテンツ所有者と話がついてたりするんだろうか、と類推してみたり
Re: (スコア:0)
ですから、許可するかしないか原作者側が踏絵を踏まされるわけですよ
今までのように黙認というスタンスが取れなくなる
Re:マークなしの二次創作が (スコア:1)
そうでしょうか？
著作権侵害が親告罪である限りは「黙認」というスタンスを取ることは容易だろうと思います。
別コメントの方が挙げているようにTPP参加に伴って非親告罪化などの法改正が行われれば、
また話は別で、そうなるとこのマークがあろうがなかろうが権利者は黙認というスタンスを取りにくくなりますし、
「シロクロはっきりさせる」しかなくなるんだと思います。
Re: (スコア:0)
ですから非親告罪化になりますと、「マークがついていないすなわち原作者の許可をとっていない」ということが容易に摘発理由となります
マークが認知されていなければおそらくもう少し取り締まり側も慎重になるでしょう
ということを危惧しているのです
Re:マークなしの二次創作が (スコア:1)
少なくとも私はこのコメント [srad.jp]から、あなたが危惧しているのが著作権侵害が非親告罪化するという前提の下で、このマークが存在することで二次創作が許可されている作品とそうでない作品の峻別が容易になり取り締まりが厳しくなることを危惧しているということは読み取れませんでした。
読解力が足りなくてごめんなさい。
その上でマークによって区別が容易になるかならないかで言えば、それは容易になるでしょうねとしか答えようがないです
でもあなた本当に最初からそれが心配だったの？とは思いますが。
Re: (スコア:0)
ですからマークがなければ完全に二次著作者の責任においてやばめの同人誌を作れたわけですが、
マークが普及してしまうとそうはいかない、「マークをつけない」ことが否が応でも原著作者の責任になるわけです
原著作者がそんへん曖昧にしたくても警察はそうではありませんからね
Re:マークなしの二次創作が (スコア:1)
どちらもちょっと落ち着け。
親告罪のままなら曖昧に出来たものが、非親告化でそうも行かなくなる。
TPPやら同人の広まりによって、曖昧にしづらい雰囲気が出てきた。
ならば明示的な許可を出しやすい方向に持って行けないか？
というのがそもそもの流れだと思うんだ。
だから踏み絵になる＝非親告化の前に枷をはめてもなあ……というのも正しいし、
非親告化への対応というのも正しい。
Re: (スコア:0)
赤松氏の言うことも一理はあるがそれは同人の半分を殺すということです
Re:マークなしの二次創作が (スコア:1)
本来、非申告化はフェアユースとセットで成立すべきなのだが、
日本の権利者がフェアユースの法制化に賛同する可能性はきわめて低い。
となると次善の策として、許可制という考えになる。
Re: (スコア:0)
作者に「マークは付いていないが、私自身が直接権利者にコンタクトを取って許諾を得てますけど」とか言われたらどうします？
このマークは単なる民間の規格の中のひとつであって、政府の公的規格ではないですし。
なので、マークが付いていない物は問答無用でしょっ引き放題、みたいな現実はやってこないと思いますよ
第三者にわかるよう明示されていることが必要 (スコア:1)
「そんなのは しょっぴいてから 黙殺する」
けーさつなんて そんなものだよ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
> 作者に「マークは付いていないが、私自身が直接権利者にコンタクトを取って許諾を得てますけど」とか言われたらどうします？
マークなどないまま非親告罪化されてもあなたの論理はそのまま通用しますが
Re: (スコア:0)
そうです、その通り。CHANELやSONYといった商標権と同じカテゴリだと思えば分かりやすい。
SONYの資本が入っていない会社が作っても、SONYから許諾を得ていればSONY商標をつけられると。
SONY直下の工場以外で、SONYマークの製品を見つければしょっ引き放題、みたいな現実はやってこないですよ。
Re: (スコア:0)
すなわちマークなど有害無益だということをご理解いただけたようでありがたい
Re: (スコア:0)
ですから非親告罪化になりますと、「マークがついていないすなわち原作者の許可をとっていない」ということが容易に摘発理由となります
すなわち、摘発理由とマークには関係ないですよね。マークがあろうがなかろうが、摘発するにはまず権利者にコンタクトを取らないといけませんから。