アカウント名:
パスワード:
あまりにも虚偽の申請が続くようなら対応を後回しにするなどのペナルティを科せばいいんじゃないかな。他人の著作物を自身の著作物として削除申請したわけだし。
申請側は、それが自身が管理する著作物であることを確認して申請してるはず。つか、確認してから削除申請するべきなんだし。
某国に都合の悪い内容の、著作権法的には何ら問題のない動画に対する虚偽の削除申請も後を断たないみたいだし。何かしら申請者に対する対処はしてもらわないと。
おそらく虚偽の申請ではなく、単なるミスだと思いますそして、ストーリーに取り上げられることは稀ですが似たようなことは毎月たくさん起こってます毎月何千件、何万件もの著作権違反の削除申請を（たったの数人で）してると、消してはいけないものも含まれてしまいますもちろん含まれないように多重のフェールセーフを心がけていますが、どうしても混入してしまいますそして、そのような間違った削除申請でも基本的にあっさり削除されます向こうもいちいち何万件もある削除申請（向こう側は何百万件かな？）の真偽を見極めることなんてできないのでしょうペナルティで後回しというのも最もな話ですが、そうすると大手コンテンツホルダーはあっという間に後回しにされてしまいますね、おそらく
自分のミスを開き直ってるだけなのでAC
著作権侵害で良いんじゃないのかな？過失であれ故意であれ、著作権者の頒布権を侵害してると思うんだけど？
「著作権者の頒布権」て何を指すのかわからないけど、そういうものがあったとすれば、むしろ Google から削除されている状態のほうが正常と言えるのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
申請者にペナルティを科せばいいんじゃね？ (スコア:1)
あまりにも虚偽の申請が続くようなら対応を後回しにするなどのペナルティを科せばいいんじゃないかな。
他人の著作物を自身の著作物として削除申請したわけだし。
申請側は、それが自身が管理する著作物であることを確認して申請してるはず。
つか、確認してから削除申請するべきなんだし。
某国に都合の悪い内容の、著作権法的には何ら問題のない動画に対する虚偽の削除申請も後を断たないみたいだし。
何かしら申請者に対する対処はしてもらわないと。
Re: (スコア:1)
おそらく虚偽の申請ではなく、単なるミスだと思います
そして、ストーリーに取り上げられることは稀ですが似たようなことは毎月たくさん起こってます
毎月何千件、何万件もの著作権違反の削除申請を（たったの数人で）してると、消してはいけないものも含まれてしまいます
もちろん含まれないように多重のフェールセーフを心がけていますが、どうしても混入してしまいます
そして、そのような間違った削除申請でも基本的にあっさり削除されます
向こうもいちいち何万件もある削除申請（向こう側は何百万件かな？）の真偽を見極めることなんてできないのでしょう
ペナルティで後回しというのも最もな話ですが、そうすると大手コンテンツホルダーはあっという間に後回しにされてしまいますね、おそらく
自分のミスを開き直ってるだけなのでAC
まぁ普通に (スコア:0)
著作権侵害で良いんじゃないのかな？
過失であれ故意であれ、著作権者の頒布権を侵害してると思うんだけど？
Re:まぁ普通に (スコア:0)
「著作権者の頒布権」て何を指すのかわからないけど、そういうものがあったとすれば、
むしろ Google から削除されている状態のほうが正常と言えるのでは。