アカウント名:
パスワード:
この出版社の問題の書籍は、どちらかといえば研究者向けの資料の性格が濃いものだ。このような一次資料に近い性格を持った書籍制作を専門にしている出版社による危機感は理解できる。その危機感というのは、煎じ詰めれば、制作した際のコストがデジタル化の波の中で回収できなくなる懸念であり、かつ国会図書館のような公的施設に対する、民間の太刀打ちできなさだろう(「著作権者がわからなくなっているものは、最初に復刻した出版者に著作権を付与するべき」という発言は、ひとつはそこから来ていると思う。お経の著作権は問え
言わんとするのはわかるのですが、著作権で保護されるものが「延長できる」ルールを作ってしまえば、誰もがそれを適用しろと言い出すでしょう。ミッキーマウスですら法律で著作権を延長してるのに、日本では出版の意志で自由に著作権が延長できてしまう。
一般の読み物は別だ研究文献のみ著作権は永久に守られるんだ!
それは著作権以外の方法で守られるべきことでは?
ソースを読めばわかるが、くだんの出版社は「著作権を延長しろ」とはひとことも言っていない。むろん、本音はわからないが。なお、編纂者や校訂者に著作権を認めるかどうかは議論があり、青空文庫においてもその点でテキスト化を見合わせているものがある(岩波文庫版を底本とした『風姿花伝』 [aozora.gr.jp]など)。
> 著作権以外の方法で例えば官公庁の建物を民間の建設会社が請け負うように、国会図書館などの主導で、文化財の活字化・書籍化を入札方式などで出版社に託す、というのは考えられる。でもなんかこれは、文化としてよくないんじゃないの、って気はする方法だ。
>「著作権を延長しろ」とはひとことも言っていない。
もっと無茶なずうずうしい事言ってるじゃん。人のものは俺のもの的な。作者でもないもの、何一つ生み出していないものに著作権与えろって。「「著作権者がわからなくなっているものは、最初に復刻した出版者に著作権を付与するべきではないか」」
気違いとしか思えない。
いや、権利がないとわかっているのに、訳の分からない理由で他人を不道徳呼ばわりする行為のどこにも理屈なんて通ってないでしょう。
まだしも、「著作者が死亡したことは証明されてないので、生きてるかもしれない」と主張するほうが理屈も通っているし、可愛げもある。
#まだ弘法大師は亡くなってないんですよね。風信帖とかを復刻すればいいんじゃない?
今回の話って慣習上なら存在する権利なんですかね?そういうわけでもないような気がするんですけど。
道徳上問題だからって権利を与えることが正しいとも限らないですよ。前提があれば結論を自動的に導けるような話ではないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
一般の読み物にあてはまる問題かどうか (スコア:4, 興味深い)
この出版社の問題の書籍は、どちらかといえば研究者向けの資料の性格が濃いものだ。
このような一次資料に近い性格を持った書籍制作を専門にしている出版社による危機感は理解できる。
その危機感というのは、煎じ詰めれば、制作した際のコストがデジタル化の波の中で回収できなくなる懸念であり、
かつ国会図書館のような公的施設に対する、民間の太刀打ちできなさだろう
(「著作権者がわからなくなっているものは、最初に復刻した出版者に著作権を付与するべき」という発言は、
ひとつはそこから来ていると思う。お経の著作権は問え
Re: (スコア:0)
言わんとするのはわかるのですが、
著作権で保護されるものが「延長できる」ルールを作ってしまえば、誰もがそれを適用しろと言い出すでしょう。
ミッキーマウスですら法律で著作権を延長してるのに、日本では出版の意志で自由に著作権が延長できてしまう。
一般の読み物は別だ研究文献のみ著作権は永久に守られるんだ!
それは著作権以外の方法で守られるべきことでは?
Re: (スコア:0)
ソースを読めばわかるが、くだんの出版社は「著作権を延長しろ」とはひとことも言っていない。
むろん、本音はわからないが。なお、編纂者や校訂者に著作権を認めるかどうかは議論があり、
青空文庫においてもその点でテキスト化を見合わせているものがある(岩波文庫版を底本とした『風姿花伝』 [aozora.gr.jp]など)。
> 著作権以外の方法で
例えば官公庁の建物を民間の建設会社が請け負うように、
国会図書館などの主導で、文化財の活字化・書籍化を入札方式などで出版社に託す、というのは考えられる。
でもなんかこれは、文化としてよくないんじゃないの、って気はする方法だ。
Re: (スコア:-1)
>「著作権を延長しろ」とはひとことも言っていない。
もっと無茶なずうずうしい事言ってるじゃん。人のものは俺のもの的な。
作者でもないもの、何一つ生み出していないものに著作権与えろって。
「「著作権者がわからなくなっているものは、最初に復刻した出版者に著作権を付与するべきではないか」」
気違いとしか思えない。
Re: (スコア:0)
物権に対して当然に受け入れられている拾得者の権利を知財にも自然に延長しようというだけの主張でしょ。賛否はともかくキチガイ呼ばわりするあなたよりは理屈通ってる。
Re:一般の読み物にあてはまる問題かどうか (スコア:1)
いや、権利がないとわかっているのに、訳の分からない理由で他人を不道徳呼ばわりする行為の
どこにも理屈なんて通ってないでしょう。
まだしも、「著作者が死亡したことは証明されてないので、生きてるかもしれない」と主張するほうが
理屈も通っているし、可愛げもある。
#まだ弘法大師は亡くなってないんですよね。風信帖とかを復刻すればいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今回の話って慣習上なら存在する権利なんですかね?
そういうわけでもないような気がするんですけど。
道徳上問題だからって権利を与えることが正しいとも限らないですよ。
前提があれば結論を自動的に導けるような話ではないです。