アカウント名:
パスワード:
> いくら著作権切れとは言え、現在刊行中で実際書店に並んでいる作品であるということを全く無視して
いつから日本は著作権法をガン無視して、出版社がごり押しできるような無法国家になったのだろう?ネズミーランドですら著作権法を改正するように働きかけたというのに。
きみにはこれらの件が
> 著作権法をガン無視して、出版社がごり押し
しているように見えるのかい?どんだけ書籍に対して敵意を持ってるんだっていう。親でも殺されたのか?
俺には出版社は「いやまあ権利切れてるけど、金も絡むし、俺だけじゃない、色んな人の事情もくんでくれよ~」くらいの弱気で情け無いことを言ってる だ け に し か 見えないんだが。
著作権法第1条「第一条 この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。 」
この出版社側意見のどこが「文化の発展に寄与」するのか、ぜひとも教えてもらいたい。
第1条が著作権法の目的そのもの。それ以外は定義や手段などの具体的項目を定めたもの。1条厨とか条文の読み方とか言っている時点で論外ですね。
まぁ、現行の著作権になんで期限が切られてるのかとか、そういう部分の過去の経緯とか本来の法の理念を踏まえるなら、この出版社の主張は著作権法全否定にも見えるけどねぇ。
非常に近い位置にある特許と比較しながら考えるといいと思うよ。
あるアイデア(文学や芸術などの表現なら著作権側、テクノロジー側なら特許側)を生み出した人に独占権による利益確保を可能にすることでインセンティブを与えるのが著作権・特許。では、そのアイデアを未来永劫生み出した人(とその子孫)に帰属させることが人類全体の発展に益するかというとNo。どの程度の保護期間が妥当なのかについては議論があると思うけど。
著作者の自然権だとすると譲渡も不可ですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
著作権法ガン無視 (スコア:2, すばらしい洞察)
> いくら著作権切れとは言え、現在刊行中で実際書店に並んでいる作品であるということを全く無視して
いつから日本は著作権法をガン無視して、出版社がごり押しできるような無法国家になったのだろう?
ネズミーランドですら著作権法を改正するように働きかけたというのに。
Re: (スコア:1, 興味深い)
きみにはこれらの件が
> 著作権法をガン無視して、出版社がごり押し
しているように見えるのかい?
どんだけ書籍に対して敵意を持ってるんだっていう。
親でも殺されたのか?
俺には出版社は「いやまあ権利切れてるけど、金も絡むし、俺だけじゃない、色んな人の事情もくんでくれよ~」くらいの
弱気で情け無いことを言ってる だ け に し か 見えないんだが。
Re:著作権法ガン無視 (スコア:0)
著作権法第1条
「第一条 この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。 」
この出版社側意見のどこが「文化の発展に寄与」するのか、ぜひとも教えてもらいたい。
Re:著作権法ガン無視 (スコア:1)
第1条が著作権法の目的そのもの。それ以外は定義や手段などの具体的項目を定めたもの。
1条厨とか条文の読み方とか言っている時点で論外ですね。
Re: (スコア:0)
まぁ、現行の著作権になんで期限が切られてるのかとか、そういう部分の過去の経緯とか本来の法の理念を踏まえるなら、この出版社の主張は著作権法全否定にも見えるけどねぇ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
非常に近い位置にある特許と比較しながら考えるといいと思うよ。
あるアイデア(文学や芸術などの表現なら著作権側、テクノロジー側なら特許側)を生み出した人に独占権による
利益確保を可能にすることでインセンティブを与えるのが著作権・特許。
では、そのアイデアを未来永劫生み出した人(とその子孫)に帰属させることが人類全体の発展に益するかというとNo。
どの程度の保護期間が妥当なのかについては議論があると思うけど。
Re: (スコア:0)
著作者の自然権だとすると譲渡も不可ですな。